
Справа № 462/1574/20
УХВАЛА
22 грудня 2020 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши в приміщенні суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановив:
В провадженні судді Залізничного районного суду м. Львова Кирилюка А.І. знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , /треті особи: Приватний нотаріус Вегера Н.Б., Друга Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 / про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.04.2020 року провадження у справі № 462/1574/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , /треті особи: Приватний нотаріус Вегера Н.Б., Друга Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 / про визнання заповіту недійсним, відкрито загальне позовне провадження та роз`яснено сторонам їх процесуальні права та обов`язки.
21.10.2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на будинок загальною площею 203,6 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставві ч. 3 ст. 153 ЦПК України, заявник ОСОБА_1 була викликана для особистих пояснень в судове засідання.
Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, матеріали справи та особисті пояснення заявника, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною 1 ст.151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником...
Суд констатує, що ОСОБА_1 в данній справі не може представляти позивача та підписувати заяву про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 149-153, 258, 260 ЦПК України,суд -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 462/1574/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , /треті особи: Приватний нотаріус Вегера Н.Б., Друга Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 / про визнання заповіту недійсним - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: А.І. Кирилюк
Судове рішення № 93717827, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 22.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/1574/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: