Ухвала суду № 93717649, 15.12.2020, Городоцький районний суд Львівської області

441/387/17

2/441/21/2020

УХВАЛА

судового засідання

15.12.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бобикайло Н.І.

представників відповідачів адвокатів Манукян М.А., Каралюс В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Братковицької сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним та скасування рішень Братковицької сільської ради та державного акту на земельну ділянку та інше, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача – ОСОБА_3 в судовому засіданні просить замінити у даній справі первісного відповідача – Братковицьку сільську раду Городоцького району Львівської області на його правонаступника – Городоцьку міську раду Львівської області, а також третю особу – Головне управління держгеокадастру у Львівській області – Державну службу з питань геодезії, картографії та кадастру.

Заяву мотивує тим, що у відповідності до ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», Братковицька сільська рада Городоцького району Львівської області припинила свою діяльність, а отже, не може бути відповідачем у даній справі, її правонаступником є Городоцька міська рада Львівської області. Крім того, зазначив, що у стані припинення перебуває також і третя особа – Головне управління держгеокадастру у Львівській області, яку просив замінити на правонаступника усього його майна, прав та обов`язків – Державну службу з питань геодезії, картографії та кадастру.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про заміну відповідача правонаступником – Городоцькою міською радою не заперечила, щодо заміни Головного управління держгеокадастру у Львівській області на Державну службу з питань геодезії, картографії та кадастру зазначила, що належні докази, що підтверджуються припинення вищевказаної юридичної особи у матеріалах справи відсутні, з огляду на що, просила у задоволенні клопотання представника позивача у цій частині відмовити.

Заслухавши учасників справи, оглянувши клопотання та долучені до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Нормою частини 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно з приписами частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 8-3 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» повноваження сільської, селищної ради та сільського, селищного голови територіальної громади, що приєдналася до сільської, селищної об`єднаної територіальної громади, припиняються з моменту офіційного оголошення відповідною територіальною виборчою комісією на сесії сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади рішення про підсумки додаткових виборів та визнання повноважень не менше половини депутатів від територіальної громади, що приєдналася, обраних на виборах до сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади.

Повноваження сільської, селищної ради, її виконавчого комітету та сільського, селищного голови територіальної громади, що приєдналася до міської об`єднаної територіальної громади, припиняються з дня набрання чинності рішенням сільської, селищної ради та рішенням міської ради об`єднаної територіальної громади про добровільне приєднання до об`єднаної територіальної громади. З моменту припинення повноважень сільської, селищної ради повноваження міської ради поширюються на територію територіальної громади, що приєдналася до міської об`єднаної територіальної громади.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості правонаступника відповідача Братковицької сільської ради Городоцького району Львівської області – Городоцьку міську раду Львівської області.

Разом з тим, вирішуючи питання про заміну правонаступником третьої особи, судом встановлено, що Головне управління держгеокадастру у Львівській області на даний час не ліквідовано, а лише перебуває у стані припинення, що підтверджується долученою до матеріалів справи копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а тому клопотання про заміну його правонаступником – Державною службою з питань геодезії, картографії та кадастру є передчасним та безпідставним, а отже, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 51, 211 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача – адвоката Бобикайло Н.І. про заміну відповідача Братковицької сільської ради Городоцького району Львівської області на правонаступника – Городоцьку міську раду Львівської області – задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Братковицької сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним та скасування рішень Братковицької сільської ради та державного акту на земельну ділянку та інше, первісного відповідача Братковицьку сільську раду Городоцького району Львівської області на правонаступника – Городоцьку міську раду Львівської області.

У задоволенні клопотання представника позивача – адвоката Бобикайло Н.І. про заміну правонаступника третьої особи – Головного управління держгеокадастру у Львівській області на Державну службу з питань геодезії, картографії та кадастру – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.12.2020 р.

Головуючий суддя Перетятько О.В.