Ухвала суду № 93717430, 22.12.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/7736/20

Провадження 2-о/336/262/2020

У х в а л а

про залишення без руху

"22" грудня 2020 р. суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Карабак Л.Г., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

В провадження Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 17.12.2020 надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить встановити факт, який має юридичне значення та витребувати у Державної прикордонної служби України певну інформацію.

Згідно норм цивільного процесуального законодавства, така заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 315, 318 ЦПК України.

А саме, заяві повинно бути чітко зазначено: з якою метою заявник просить встановити певний факт, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, крім того, до заяви мають бути додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Проте зазначена заява вочевидь не відповідає вказаним нормам права, мета не вказана, із доданих до заяви документів можна зробити лише висновок про те, що заявник не згодний із рішеннями певних суб`єктів владних повноважень, але не зазначено чи є це підставою встановлення фактів в судовому порядку. Також заявником повідомлено, що заінтересованими особами є орган ДПС та нотаріус, але не викладено, які права заявника пов`язані із цими особами та чи є вони безспірними.

Крім того заявлена вимога про витребування інформації у суб`єкту владних повноважень, що суперечить змісту ст. 315 ЦПК України у якій прописані вимоги із якими можна звернутися в порядку окремого провадження. Не надано також доказів про неможливість надання доказів.

Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Вивчивши надані позивачем документи та враховуючи вимоги Цивільно-процесуального кодексу України суд дійшов висновку, що заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки заявник не дотримався змісту заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355, 315, 318 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Карабак