Ухвала суду № 93717310, 22.12.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.12.2020

ЄУН № 337/2466/20

Провадження № 2/337/1297/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., за участю представника позивача – адвоката Балика П.О., представника відповідача – адвоката Іванісова В.С., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до АТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової Олени Володимирівни, ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та рішення приватного нотаріуса, недійсним договору купівлі-продажу та витребування нежитлового приміщення з чужого незаконного володіння, –

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2020 року позивачка ОСОБА_2 в особі представника – адвоката Балика П.О. звернулася до суду з позовом, в якому просить:

– визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №50853431 від 28.01.2020, прийнятого приватним нотаріусом ЗМНО Чепковою О.В.;

– визнати незаконними дії приватного нотаріуса ЗМНО Чепкової О.В. з реєстрації 28.01.2020 права власності на нежитлове приміщення ХІ, за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 ;

– визнати недійсним договір купівлі-продажу від 28.01.2020 року нежитлового приміщення ХІ, за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО Чепковою О.В., покупцем за яким є ОСОБА_3 ;

– витребувати з чужого незаконного володіння у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 нежитлове приміщення ХІ, за адресою: АДРЕСА_1 .

Також до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою судді від 30 червня 2020 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Всіма відповідачами надано відзиви на позов.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповіді на відзив подавати не бажає. Просить задовольнити його клопотання про витребування доказів, та призначити розгляд справи по суті. Інших клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до розгляду не має.

Представник співвідповідача, та співвідповідач проти витребування доказів не заперечували. Клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до розгляду не мали, та просили закрити підготовче провадження.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи суд приходить до такого.

Судом виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

– вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

– визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

– вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а відповідачі як на підставу своїх заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

– з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Крім того, згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотанні про витребування доказів подане з дотриманням встановленого ч.2 ст. 83 ЦПК України строку, та відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України. Докази, на які посилається представник позивача, узгоджуються з позовними вимогами, і необхіднідля встановлення повноти обставин справи, у зв`язку з чим, з урахуванням позицій співвідповідачів, це клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, справа належним чином підготовлена для розгляду.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до АТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової Олени Володимирівни, ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та рішення приватного нотаріуса, недійсним договору купівлі-продажу та витребування нежитлового приміщення з чужого незаконного володіння, – призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:10 годину 09 лютого 2021 року в залі судових засідань №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, а саме – дослідити письмові докази.

Клопотання про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової Олени Володимирівни належним чином завірені копії (у разі якщо документи наявні в електронному, сканованому вигляді – роздруковані та завірені копії):

– договору купівлі-продажу від 28.01.2020 р. (серія та номер: 170, виданий 28.01.2020 р.) нежилого приміщення XI, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів, які надавалися для посвідчення цього договору;

– рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 50853431 від 28.01.2020 року 16:02:09, прийняте нотаріусом Чепковою О.В.

Витребувати від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гришина Георгія Георгійовича належним чином завірені копії (у разі якщо документи наявні в електронному, сканованому вигляді - роздруковані та завірені копії):

– договору купівлі-продажу від 13.05.2020 р. (серія та номер: 55, виданий 13.05.2020, видавник: Гришин Г.Г., приватний нотаріус ЗМНО) нежилого приміщення XI, за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів, які надавалися для посвідчення цього договору.

Витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відомості:

– Чи були зареєстровані у Базі даних заяв, заява від 09.01.2020 р. (реєстраційний номер заяви 37877610) та від 10.01.2020 р. (реєстраційний номер заяви 37894352) ОСОБА_2 про заборону вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна (нежилого приміщення XI, за адресою: АДРЕСА_1 )?

– Коли були зареєстровані у Базі даних заяв вищевказані заяви?

– Чи були розміщені у Державному реєстрі прав електронні копії зазначених вище заяв ОСОБА_2 про заборону вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, якщо так, то коли?

– Чи були зазначені вище заяви ОСОБА_2 про заборону вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна актуальними станом на 28.01.2020 року (чи не були вони відкликані або скасовані станом на 28.01.2020 р.?)?

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

– Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

– Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

– У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

– Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише в частині витребування доказів, – протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Д.С. Бредун