
ЄУН № 337/5289/20
Провадження № 2-н/337/1093/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,
в с т а н о в и л а :
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.
За правилами ст. 167 чинного ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 165 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника; за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу .
Як вбачається з довідки департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 17.12.2020 року, боржник ОСОБА_1 , знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 17.12.2020 року, боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований з 19.03.1996 року по 09.03.2010 року.
За приписами пункту 4 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Частиною 1, 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність припиняється у момент її смерті.
Відповідно до вимог ст.ст. 46, 47 ЦПК України позов (а відповідно і заява про видачу судового наказу) може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною та цивільно-процесуальною правоздатністю і дієздатністю.
Отже, до померлої особи вимоги про стягнення боргу пред`явлені бути не можуть.
Станом на день звернення Комунального підприємства «Водоканал» до суду із заявою про видачу судового наказу, а саме 04.12.2020 року, боржник ОСОБА_1 помер. ОСОБА_2 знятий з реєстрації.
Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.
В зв`язку з тим, що боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 зняті з реєстрації вважаю необхідним відмовити заявникові у прийнятті заяви про видачу судового наказу в цій частині.
В іншій частині заяву подано з додержанням вимог ст.163 ЦПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення з ОСОБА_3 відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.165, 167 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.
Прийняти до розгляду заяву Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Хортицького району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Г.Є.Гнатик
Судове рішення № 93717283, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/5289/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: