Ухвала суду № 93717263, 21.12.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/3981/20

Провадження № 2/337/1894/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Ширіної С.А.

за участю секретаря –Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал», місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд.61, до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Водоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

Ухвалою судді від 26.10.2020 р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.

23.11.2020 року відповідачем ОСОБА_1 на адресу суду подано відзив на позовну заяву.

У призначений судом день 21.12.2020 року сторони не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином

21.12.2020 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про закриття провадження по справі у відповідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України , мотивуючи тим , що при зверненні до суду була допущена технічна описка, в результаті якої позовна заява про стягнення заборгованості за особовим рахунком НОМЕР_1 за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення заведена до ОСОБА_1 . У зв`язку з поданням позову до належного відповідача просить закрити провадження у справі. Крім того, представник позивача просить повернути понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши обставини на які посилається представник позивача, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про закриття провадження у справі необхідно задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено , що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі

Відповідно до 2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 5 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено , що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву представника КП «Водоканал» про закриття провадження у справі та повернення сплаченої суми судового збору обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133,247,255, 258-261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника КП «Водоканал»про закриття провадження по цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення та повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Провадження по цивільній справі ЄУН №337/3981/20 за позовом Комунального підприємства «Водоканал», до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Комунальному підприємству «Водоканал» (ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121, р/р НОМЕР_2 в АТ «Перший Український Міжнародний Банк» ) суму судового збору в розмірі 2102,00 грн., сплачену відповідно до платіжного доручення № 9921 від 16.09.2020 року в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає, в іншій частині ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення апеляційної скарги.

Суддя С.А. Ширіна

21.12.2020