Рішення № 93717219, 22.12.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1914/20

22.12.2020

2/328/702/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участі секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за правилами спрощеного провадження цивільну справу №328/1914/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив:

Представник ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» Микитюк Д.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 13 124,68 гривень.

Позов обґрунтовує тим, що 12.10.2017 на автодорозі в м. Мелітополі по вул. Ломоносова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків. Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 03.11.2017 по справі №328/2756/17 ОСОБА_1 було визнано винним у настанні вищезазначеної ДТП, а також було встановлено факт, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/2611864, який діяв на дату настання зазначеної ДТП на умовах визначених спеціальним Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Враховуючи здійснення ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» виплати страхового відшкодування, відповідачем мають бути компенсовані збитки, понесені Позивачем, в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач у судові засідання 24.11.2020 та 22.12.2020 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст.130 ЦПК України; відзив на позов не надав, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без її участі не надходило.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 Закону України від 01.07.2004 №1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі – Закон №1961-IV) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі, що визначено ст.4 Закону №1961-IV.

Страхувальниками є юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу, а страховиками - страхові організації, що мають право на здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог, встановлених цим Законом та Законом України «Про страхування» (п.1.1, 1.2 ст.1 Закону №1961-IV).

Згідно з п.10.1, 10.2 ст.10 Закону №1961-IV відповідно до цього Закону укладаються такі види договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності: внутрішній договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (далі - внутрішній договір страхування); договір міжнародного обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (далі - договір міжнародного страхування). Внутрішні договори страхування діють виключно на території України.

Відповідно до п.1.8 ст.1 Закону №1961-IVстраховий поліс –це єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

Так, 09.03.2017 між страховиком ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» та страхувальником ОСОБА_3 укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , строком дії з 11.03.2017 до 10.03.2018. Сума страхового відшкодування становить: за шкоду, завдану життю та здоров`ю – 200 000 гривень, за шкоду, заподіяну майну – 100 000 гривень, розмір франшизи становить 2 000 гривень. Вказані обставини підтверджуються Полісом №АК/2611864 від 09.03.201 7.

12.10.2017 на автодорозі в м. Мелітополі по вул. Ломоносова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків. Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 03.11.2017 по справі №328/2756/17 ОСОБА_1 було визнано винним у настанні вищезазначеної ДТП, а також було встановлено факт, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вказані обставини підтверджуються вказаною постановою судді.

Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Внаслідок ДТП автомобіль TOYOTA CАMRY 3.5L, реєстраційний № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 , зазнав механічних пошкоджень. Вартість спричинених ДТП збитків, заподіяних відповідачем ОСОБА_1 майну потерпілого ОСОБА_2 склала 15124,68 гривень. Вказані обставини підтверджуються ремонтною калькуляцією №ГО-9803 від 08.12.2017.

06.12.2017 ОСОБА_2 , посилаючись на ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» із заявою про здійснення відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу.

13.12.2017 ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» здійснив страхове відшкодування ОСОБА_2 у сумі 13 124,68 гривень. Вказана обставина підтверджується платіжним дорученням від 13.12.2017 №22266.

Відповідно до пп.38.1.1 п.38.1 ст.38Закону №1961-IVстраховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

06.11.2019 позивач направляв відповідачу претензію про відшкодування завданих збитків в розмірі 13 124,68 гривень в досудовому порядку. Відомості про результати розгляду відповідачем вказаних претензій відсутні.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 керував забезпеченим транспортним засобом, який спричинив ДТП, у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджене дослідженими доказами. Він не відшкодував заподіяну ним майнову шкоду, яку у свою чергу відшкодував страхувальник - ПрАТ «СК «ЮНІВЕС».

Відповідно до положень ст.993 ЦК України, пп.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону №1961-IV, ст.27 Закону №85/96-ВР позивач отримав право вимоги до відповідача в межах фактичних затрат.

Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачене останнім страхове відшкодування у сумі 13 124,68 гривень.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2102,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 13 124 (тринадцять тисяч сто двадцять чотири ) гривні 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» 2102 (дві тисячі сто дві ) гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС», місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 72, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 32638319. Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: