
Провадження № 2/325/212/2020
Справа № 325/1089/15-ц
УХВАЛА
22 грудня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря Краснової Ю.С., в ході проведення в смт. Приазовське Запорізької області підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,товариство з обмеженою відповідальністю «Литейщик», виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області, про стягнення половини вартості внеску відповідача до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю, внесеного за рахунок спільних коштів подружжя,
ВСТАНОВИВ:
в підготовче судове засідання сторони не з`явились.
ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , про причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про розгляд справи без їх участі не подавали.
Представник відповідачів ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої ОСОБА_3 , – адвокат Застрожнікова К.С. 04 грудня 2020 року надіслала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
Представник відповідача ОСОБА_11 – адвокат Ігнатов Є.Є. 21.12.2020 року електронною поштою надіслав заяву про відкладення розгляду справи, мотивуючи тим, що попередній представник співвідповідачів ОСОБА_2 і малолітньої Жолудь ОСОБА_3 – адвокат Застрожнікова К.С. припинила свою адвокатську діяльність, між ним та співвідповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був укладений договір про надання правничої допомоги, у зв`язку з цим просив надати йому час для ознайомлення з матеріалами справи.
Треті особи про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі суду не надали.
Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку першої неявки учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.
Таким чином, враховуючи клопотання представника відповідача - адвоката Ігнатова Є.Є. про відкладення розгляду справи, а також беручи до уваги неявку сторін по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,товариство з обмеженою відповідальністю «Литейщик», виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області, про стягнення половини вартості внеску відповідача до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю, внесеного за рахунок спільних коштів подружжя та призначити його об 11 годині 00 хвилин 22 січня 2021 року в залі Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5, смт. Приазовське Запорізької області, про що повідомити учасників справи.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Діденко
Судове рішення № 93717176, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 22.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 325/1089/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: