Ухвала суду № 93717007, 22.12.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.12.2020

Справа № 937/5860/20

Провадження № 2/937/2671/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» грудня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайоний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Сметаніної А.В., розглянувши клопотання представника відповідача ПП «Топаз-транс» в особі директора Матвієнка Віталія Володимировича – адвоката Юрцева Василя Степановича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Топаз-транс» в особі директора Матвієнка Віталія Володимировича про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ПП «Топаз-транс» до ОСОБА_1 про визнання договору позики від 24.03.2018 року недійсним.

Підготовче засідання призначено на 03.02.2021 року о 14 годині 00 хвилин.

02.10.2020 року на адресу суду від представника відповідача за первісним позовом ПП «Топаз-транс» – адвоката Юрцева В.С. надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях по вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції в залі Вінницького міського суду Вінницької області або Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вимоги ст.212 ЦПК України, з урахуванням значної відстані від місця знаходження представника відповідача (м. Вінниця) до місця судового розгляду (м. Мелітополь), а також з метою забезпечення оперативності судового провадження при розгляді цивільної справи та реалізації процесуальних прав та обов`язків учасників справи, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та провести підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Топаз-транс» в особі директора Матвієнка Віталія Володимировича про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ПП «Топаз-транс» до ОСОБА_1 про визнання договору позики від 24.03.2018 року недійсним в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Сьомий апеляційний адміністративний суд ( 21050, м. Вінниця, вул. Соборна/Оводова, 48/34).

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ПП «Топаз-транс» в особі директора Матвієнка Віталія Володимировича – адвоката Юрцева Василя Степановича про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції – задовольнити.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Топаз-транс» в особі директора Матвієнка Віталія Володимировича про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ПП «Топаз-транс» до ОСОБА_1 про визнання договору позики від 24.03.2018 року недійсним, призначене на «03» лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та Сьомим апеляційним адміністративним судом.

Доручити Сьомому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 03 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача – адвоката Юрцева В.С.

Доручити відповідній службовій особі Сьомого апеляційного адміністративного суду, відповідно до ч. 10 ст. 212 ЦПК України, перевірити явку і встановити особу, яка з`явилась, а також перевірити повноваження представника.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Сьомого апеляційного адміністративного суду (приміщення суду розташоване за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна/Оводова, 48/34) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна