Ухвала суду № 93716852, 21.12.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.12.2020

Справа № 334/6994/20

Провадження № 2/334/4006/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання Косаренко А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Вердикт Капітал», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №4505, вчинений 01.10.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю. про стягнення з неї на користь ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованості за кредитним договором № 0668729219 від 20.06.2018 у сумі 65366,43 гривень.

Разом з позовною заявою позивачка подала заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №4505 від 01.10.2020.

В обґрунтування заяви зазначила, що на даний момент за згаданим виконавчим написом нотаріуса приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю. відкрито виконавче провадження №63408642 та розпочато процедуру примусового виконання, зокрема винесена постанова від 06.11.2020 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Позивачка ОСОБА_1 вважає, що є ймовірність того, що до кінця розгляду вказаної справи , виконавцем буде звернуто стягнення із заробітної плати заборгованість у повному обсязі, а відтак позивачка не зможе захистити або поновити свої права в межах вказаного провадження, оскільки виникнуть складнощі та матеріальні витрати, враховуючи територіальну віддаленість від відповідача та складну епідемічну ситуацію в України у зв`язку з корона вірусною інфекцією COVID-19.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно з ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд встановив, що 06.11.2020 постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. у виконавчому провадженні ВП №63408642 по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса №4505, вчиненого 01.10.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю. звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 задля стягнення на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором у сумі 65366,43 гривень

Примусове виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може істотно ускладнити поновлення порушених прав позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.149, 150, 151, 153, 157, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №3408642, яке відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Дмитром Юрійовичем на підставі виконавчого напису, вчиненого 01.10.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокією Юріївною за №4505, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» суми боргу у розмірі 65366,43 гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копії ухвали надіслати учасникам справи - для відома, а приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитру Юрійовичу (місцезнаходження: бул. Вінтера, буд.26, оф.12, м. Запоріжжя, 69096) - для виконання.

Суддя: