Ухвала суду № 93716446, 22.12.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17577/20

Провадження № 2/344/4089/20

про прийняти позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано- Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ГОЛД» (вул. Зоологічна, 4А, офіс 139, м. Київ, 04119), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича ( вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир, 10008) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача, в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича від 23.10.2020 за реєстровим №78123 таким, що не підлягає виконанню.

Поряд з цим позивач просить залучити до участі в розгляді справи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, витребувавши у такого належним чином засвідчені копії документів, що слугували підставою для вчинення виконавчого напису від 23.10.2020 за реєстровим номером №78123.

Також просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ГОЛД» належним чином засвідчені копії документів, зокрема договорів, додаткових угод, які підтверджують будь-які правовідносини, які були або є на даний час, між нею та вказаним товариством, а також перехід до такого товариства прав вимоги за зобов`язаннями, стороною яких вона була.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Кіндратишин Л.Р. 18.12.2020.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України), віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, немає.

Із урахуванням категорії спору, справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Позаяк позивачем заявлено вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, то при відкритті провадження до участі у справі слід залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, а також приватного виконавця Житомирського міського нотаріального округу Дорошкевич Віру Леонідівну, на виконанні в якої знаходиться такий виконавчий напис, оскільки розгляд такої справи може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи що матеріали позову не містять усіх документів, на підставі яких вчинено оскаржуваний виконавчий напис, їх копії слід витребувати.

Керуючись ст.19,175-177, 187,274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ГОЛД» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі в справі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича ( вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир, 10008) та приватного виконавця Житомирського міського нотаріального округу Дорошкевич Віру Леонідівну ( вул. Раїси Окіпної, будинок 4-А, офіс 71-А, м. Київ, 02002)

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 22 січня 2021 року о 10-20 год., який буде проводитися одноособово суддею Кіндратишин Л.Р., у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018) з викликом сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі строк для подання пояснень до позову - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Водночас з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 181 та ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії документів, що слугували підставою для вчинення виконавчого напису від 23.10.2020 за реєстровим номером №78123.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ГОЛД» належним чином засвідчені копії документів, зокрема договорів, додаткових угод, які підтверджують будь-які правовідносини, які були або є на даний час, між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ГОЛД», а також перехід до такого товариства прав вимоги за зобов`язаннями, стороною яких вона була з приводу вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича виконавчого напису від 23.10.2020 за реєстровим номером №78123.

Витребовувані документи слід надати суду до 20 січня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіндратишин Л.Р.