Ухвала суду № 93716434, 22.12.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4108/20

Провадження № 2/344/2178/20

У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

з участю секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської філії Державного підприємства “Український державний науково-дослідний інститут проектування міст “ДІПРОМІСТО” ім. Ю.М.Білоконя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний концерн «Укроборонпром», Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Карпати» про визнання нечинним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської філії Державного підприємства “Український державний науково-дослідний інститут проектування міст “ДІПРОМІСТО” ім. Ю.М.Білоконя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний концерн «Укроборонпром», Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Карпати» про визнання нечинним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації.

28.10.2020 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Карпати», оскільки право на майно якої оспорюється та щодо якої здійснено аналогічний напис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є майно Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Карпати» так як саме оспорюване позивачем право постійного користування земельною ділянкою площею 8,2924 га було зареєстроване за даним підприємством, чому передував обґрунтовано незаконний поділ земельної ділянки площею 8,5097 га.

В судовому засіданні представник позивача підтримала дане клопотання та просила суд про його задоволення.

В судовому засіданні представники відповідачів та представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ДП «ВО «Карпати» при розгляді даного клопотання поклались на думку суду.

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Карпати».

Керуючись ст.51ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської філії Державного підприємства “Український державний науково-дослідний інститут проектування міст “ДІПРОМІСТО” ім. Ю.М.Білоконя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний концерн «Укроборонпром», Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Карпати» про визнання нечинним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації,, в якості співвідповідача – Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Карпати» (м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 201).

Встановити Державному підприємству «Виробниче об`єднання «Карпати» строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Татарінова