Ухвала суду № 93716202, 16.12.2020, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/808/19

У Х В А Л А

16 грудня 2020 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Романівської районної державної адміністрації Житомирської області та ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Романівської районної державної адміністрації Житомирської області та ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_3 право на завершення приватизації земельної частки (паю) розміром 7,42 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» та право власності на земельну ділянку площею 6,8886 га, що розташована на території Прутівської сільської ради Романівського району Житомирської області, яка згідно плану меж земельної ділянки складається з п`яти земельних ділянок площами 0,3084 га, 2,2491 га, 0,5620 га, 3,4432 га та 0,3258 га.

В підготовче засідання, призначене на 16 грудня 2020 року, учасники справи та представник позивача не з`явилися. Романівською районною державною адміністрацією Житомирської області та Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

При цьому, представник позивача заявив клопотання про залучення Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до участі у справі як співвідповідача.

Відповідно до частини 1 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно частини 1 статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вказані положення цивільного процесуального законодавства, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

За змістом частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення співвідповідача.

Водночас, суд на підставі частини 4 статті 174 ЦПК України вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області подати відзив на даний позов.

Керуючись статтями 51, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області до участі у справі як співвідповідача.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Романівської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування на 29 січня 2021 року на 10 годину 30 хвилин.

На підставі частини 4 статті 174 ЦПК України зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти:

- у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

- обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

- заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук