
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Справа № 285/2587/20
провадження у справі № 2/0285/1378/20
22 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3
до Акціонерного товариства "ВТК Банк",
третя особа – приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевич Броніслав Адамович
про зняття арешту з нерухомого майна, -
ВСТАНОВИЛА:
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ст.274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 258 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "ВТК Банк", третя особа – приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевич Броніслав Адамович про зняття арешту з нерухомого майна.
Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 26 січня 2021 у приміщенні Новоград-Волинськогоміськрайонного судуЖитомирської області (11700, вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) суддею одноособово.
Визначити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: nv.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Л.Й. Васильчук
Судове рішення № 93716088, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 22.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/2587/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: