Ухвала суду № 93715912, 21.12.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3977/17 Номер рядка звіту 46

номер провадження 2/279/18/20 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А, з секретарем Хомутовською М.А., в приміщенні суду в м.Коростень по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ВК Коростенської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж та відшкодування заподіяних збитків, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ВК Коростенської міської ради про визнання недійсними та скасування рішення виконавчого комітету міської ради та державного акту про право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 клопотала про призначення у справі судової земельно - технічної експертизи, виконання якої доручити експерту Свістунову І.С., а на вирішення експерта поставити питання: чи відповідає розроблена технічна документація на земельну ділянку площею 0,1110 га. за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , її затвердження - вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?; чи відповідає конфігурація та розміри земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , розмірав указаним в Державному акті на право власнсоті на земельну ділянку серії ЖТ № 27-000423?; чи фактично змінилися розміри та конфігурація земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на час її обстеження?; чи була зменшена земельна ділянка, виділена в користування ОСОБА_1 за рахунок суміжної земельної ділянки, виділеної в користування ОСОБА_2 .?; який розмір земельних ділянок фактично знаходиться у користуванні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та у користуванні ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ?; чи порушено межу між земельними ділянками, які знаходяться у користуванні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та у користуванні ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ?; чи можливо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,1110 га. за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом відновлення її меж.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в заяві до суду зазначила, що не заперечує проти призначення експертизи і в разі задоволення відповідного клопотання просила поставити експерту наступні запитання: чи змінилась довжина та конфігурація межі земельної ділянки, яка перебуває в користуванні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою, яка перебуває в користуванні ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 протягом періоду з часу надання цих земельних ділянок в користування обом землекористувачам до передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_1 (14.08.2002 року)?; чи узаконена така зміна межі і яким чином та які наслідки зміни цієї межі?; чи відповідає чинному законодавству передача у власність ОСОБА_1 на території АДРЕСА_2 земельної дялнки площею 0,0110 га. для ведення особистого селянського господарства?

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, необхідно призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Свістунову І.С., на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, а витрати по проведенню експертизи покласти на обох сторін, пропорційно заявлених запитань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову земельно - технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (м.Житомир вул. Миколи Лисенка, 16 офіс 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). чи відповідає розроблена технічна документація на земельну ділянку площею 0,1110 га. за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , її затвердження - вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?

2). чи відповідає конфігурація та розміри земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , розмірав указаним в Державному акті на право власнсоті на земельну ділянку серії ЖТ № 27-000423?

3). чи фактично змінилися розміри та конфігурація земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на час її обстеження?

4). чи була зменшена земельна ділянка, виділена в користування ОСОБА_1 за рахунок суміжної земельної ділянки, виділеної в користування відповідачу ОСОБА_2 .?

5). який розмір земельних ділянок фактично знаходиться у користуванні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та у користуванні ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ?

6). чи порушено межу між земельними ділянками, які знаходяться у користуванні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та у користуванні ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ?

7). чи можливо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,1110 га. за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом відновлення її меж?

8). чи змінилась довжина та конфігурація межі земельної ділянки, яка перебуває в користуванні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та земельною ділянкою, яка перебуває в користуванні ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 протягом періоду з часу надання цих земельних ділянок в користування обом землекористувачам до передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_1 (14.08.2002 року) ?

9). чи узаконена така зміна межі і яким чином та які наслідки зміни цієї межі?

10). чи відповідає чинному законодавству передача у власність ОСОБА_1 на території АДРЕСА_2 земельної дялянки площею 0,0110 га. для ведення особистого селянського господарства?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 279/3977/17 направити експерту.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати на проведення експертизи в частині запитань за №1-7 покласти на позивача ОСОБА_1 , а в частині виконання запитань №8-10 покласти на відповідача ОСОБА_2 ..

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Невмержицька О.А.