Рішення № 93715511, 22.12.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1084/20 Провадження № 2-о/0274/64/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.20 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Корбута В.В. (головуючого), присяжних Козловського О.М., Воронович А.Г. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,заінтересована особа:Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, представником якого є Яницька Л.Л.,провизнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 р. ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її – ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , посилаючись на те, що остання є її дочкою, інвалідом з дитинства І групи, у в`язку з психічним захворюванням потребує постійного стороннього догляду та турботи, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях.

Ухвалою від 12.02.2020 р. відкрито окреме провадження у цивільній справі.

Ухвалою від 27.03.2020 р. призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою від 30.09.2020 р. провадження у справі поновлено.

Від представника Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Від Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області 18.12.2020 р. надійшло подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердичеві Житомирської області, її матір`ю є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.08.1995 р.

З довідки серії НОМЕР_1 до акту № 107719 огляду у Медико-соціальній експертній комісії від 22.10.2002 р. вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства I групи безстроково, та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

З довідки від 23.01.2020 р. Психоневрологічного диспансерного відділення Бердичівської міської лікарні історії випливає, що ОСОБА_2 перебуває на обліку з діагнозом "епілепсія із значними змінами особистості".

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 227-2020 р. від 14.09.2020 р.:

– ОСОБА_2 , 1979 р.н., на даний час виявляє клінічні ознаки помірно вираженої деменції з вираженими характерологічними змінами особистості внаслідок епілепсії на фоні органічного ураження головного мозку з порушенням потягів та поведінки, з частими поліморфними судомними нападами;

– ступінь наявної у ОСОБА_2 слабоумства, змін з боку особистості та психічних порушень настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 як така, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню недієздатною.

Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною першою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України визначено , що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналогічна за змістом норма міститься у статті 60 Цивільного кодексу України.

Таким чином над ОСОБА_2 має бути встановлено опіку та призначено опікуна.

Суд, беручи до уваги подання Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 17.12.2020 р. № 7 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , зважаючи на відсутність відомостей, які у відповідності до статті 64 Цивільного кодексу України є перешкодами для призначення особи опікуном, враховуючи положення статті 63 Цивільного кодексу України щодо вимог до особи, яка може бути призначена опікуном, призначає ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, при цьому Суд визначає строк дії рішення – два роки з дня набрання ним законної сили.

Керуючись статтями 258, 259, 263 – 265, 293 – 300 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Виконкавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 04053602) задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Бердичева Житомирської області, недієздатною та встановити над нею опіку.

3. Призначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Бердичева, Житомирської області, опікуном ОСОБА_2 .

4. Визначити строк дії рішення – два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Присяжні О.М. Козловський

А.Г. Воронович