Постанова № 93715462, 22.12.2020, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2767/20

Провадження № 3/273/2251/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за частиною 1 статті 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

11.11.2020 року близько 08:00 год. ОСОБА_1 в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, здійснював продаж живої риби виду «короп» без підтверджуючих документів щодо дозволу на здійснення такого продажу та без сертифікату якості, що є порушенням ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», абзацу 4 пункту 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення №003432 від 11.11.2020 року, даних опису вилученої (повернутої) риби, інших видів біоресурсів об`єктів лову у порушника від 11.11.2020 року, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.11.2020 року, даних фотознімку, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 88-1, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень без конфіскації об`єктів тваринного світу. (Реквізити для сплати штрафу: отримувач: УК у Баранівському районі/Баранівський район/ 21081100, ККДБ 21081100, рахунок: UA 928999980313080106000006037, код отримувача: 37573026, МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок). (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок: UA 068999980313171206000006037, назва отримувача: УК у Баранівському районі /Баранівський район/ 22030101, код отримувача: 37573026, МФО 899998).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.С. Бєлкіна