Ухвала суду № 93715449, 22.12.2020, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2622/20

Провадження № 2/273/471/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. ,

за участю секретаря судового засідання: Макарчук І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника Служби у справах дітей Баранівської міської ради Лисюк Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Баранівської міської ради, служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2020 року до Баранівського районного суду звернувся ОСОБА_4 (надалі також позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини.

Представник ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на призначенні справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Крім того, ОСОБА_3 просив суд викликати в наступне судове засідання свідка ОСОБА_5 .

Представник служби у справах дітей Баранівської міської ради Лисюк Г.В. не заперечувала щодо призначення справи до розгляду по суті.

Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації згідно подпної заяви, розгляд справи просила здійснювати без участі її представника.

Заслухавши пояснення представників сторін та відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Баранівської міської ради, служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка на 22 січня 2021 року о 13:00 год.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, допитати свідка, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання призначене на 22 січня 2021 року о 13:00 год. викликати у якості свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 )

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А. Новицький