Рішення № 93714918, 22.12.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4488/20

Провадження № 2/185/3723/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 грудня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Кириленко Л.Г.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою просить суд визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктором Станіславовичем 24.12.2019 року, зареєстрований в реєстрі за №4349 таким, що не підлягає виконанню. Мотивувала таким. Наказ винесено без нотаріально посвідченого договору, незабезпеченого іпотекою. Надпис вчинено з порушенням строків звернення.

Позивач в судове засідання не з`явилась . Просила суд розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився , про розгляд справи повідомлений.

Приватний нотаріус надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Аланд» є правонаступником публічного акціонерного товариства « Платинум Банк».

24.12.2019 року приватним нотаріусом Ірпінського нотаріального округу Київської області, Кондратюк Віктором Станіславовичем, за реєстровим № 4349, було вчинено виконавчий напис, яким пропоновано стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 11581,12 грн., за укладеним між позивачем та публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» кредитним договором №1054/4248BCL1A від 30.04.2013 року та витрати за послуги нотаріуса 300,00 гривень. Вказаний факт підтверджено копією виконавчого надпису./а.с.11/

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ТОВ «Фінансова кампанія «Аланд» було направлено позивачу лист з вимогою про усунення порушення стосовно зобов`язання із зазначенням у листі вимоги стислого змісту порушених зобов`язань, також відсутні будь-які відомості на підтвердження того, що вказаний лист з вимогою про усунення порушень за кредитним договором позивач не отримала, у зв`язку з чим останній був позбавлений можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості або оспорити вимоги відповідача або ж виконати їх, що не може свідчити про безспірність суми, пред`явленої до стягнення.

Нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом, та дотримання стягувачем вимог закону щодо трирічного строку звернення для вчинення виконавчого напису, з часу настання у нього права на звернення з вимогами, чим порушив норми ст. 88 Закону України «Про нотаріат», п.284 Інструкції та п.1 Переліку.

Викладене приводить суд до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 24.12.2019 року вчинений приватним нотаріусом Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович,за реєстровим № 4349, яким пропоновано стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 11581,12 грн., за укладеним між позивачем та публічним акціонерним товариством «Платінум Банк» кредитним договором №1054/4248BCL1A від 30.04.2013 року та витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 300,00 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 грн. та 420,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Аланд»», код ЄДРПОУ 42642578, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксагальского, 14, офіс301.

Третя особа: Приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, Київська область, м. Ірпінь, вул. Мечникова,103/307 прим.48

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Сімферопольська,21/307.

Суддя: В. А. Гаврилов