
У Х В А Л А
Справа № 188/466/18
Провадження № 2-п/185/97/20
21 грудня 2020 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області №188/466/18 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
17 грудня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області №188/466/18 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Канцелярією суду вказану справу було передано судді 21 грудня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно змісту поданої заяви та доданих до неї документів заявник просить переглянути заочне рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Таким чином встановлено, що дана справа не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З урахуванням викладеного, оскільки судове рішення ухвалене Петропавлівським судом Дніпропетровської області вважаю за потрібне передати справу за територіальною підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 284 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Матеріали заяви № 188/466/18 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області №188/466/18 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- передати за підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області (52700, Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, 74а).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.С. Шаповалова
Судове рішення № 93714868, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 188/466/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: