Ухвала суду № 93714692, 22.12.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7217/14-ц

Провадження № 6/0182/181/2020

У Х В А Л А

Іменем України

22.12.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.при секретарі Шалівській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР»,заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2014 року по справі № 182/7217/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк „Надра” заборгованість за Кредитним договором № 8/2007/980-К/4743-ПП від 19.09.2007 року за сумою кредиту – 6674,37 грн., за відсотками за користування кредитом – 6037,67 грн., за пенею – 1596,77 грн., штраф – 1540,00 грн., а всього – 15848,80 грн., а також судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

На виконання рішення суду стягувачу ПАТ КБ «Надра» було видано виконавчий лист по справі № 182/7217/14-ц.

04.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» був укладений Договір № GL2N79737 про відступлення прав вимоги, посвідчений 04.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовською М.А. за реєстровим № 147, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими згідно Додатку №1 до Договору № GL2N79737 про відступлення прав вимоги від 04.03.2020 року.

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» перейшли права за кредитним договором № 8/2007/980-К/4743-ПП від 19.09.2007 року, що укладено з ОСОБА_1 .

На теперішній час сума заборгованості не погашена. На підставі зазначеного, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР», що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» не може реалізувати свої права вимоги до боржника та інші права нового кредитора, а тому просить суд замінити у виконавчому листі стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР», поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2014 року по справі № 182/7217/14-ц.

Представник заявника у прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд заяви здійснювати без його участі (а.с.40-на звороті).

Заінтересовані особи були повідомлені, у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З метеріалів справи вбачається, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2014 року по справі № 182/7217/14-ц, позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк „Надра” заборгованість за Кредитним договором № 8/2007/980-К/4743-ПП від 19.09.2007 року за сумою кредиту – 6674,37 грн. (шість тисяч шістсот сімдесят чотири грн. 37 коп.), за відсотками за користування кредитом – 6037,67 грн. (шість тисяч тридцять сім грн. 67 коп.), за пенею – 1596,77 грн. (одна тисяча п`ятсот дев`яносто шість грн. 77 коп.), штраф – 1540,00 грн. (одна тисяча п`ятсот сорок грн. 00 коп.), а всього – 15848,80 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот сорок вісім грн. 80 коп.) та судові витрати в розмірі в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.)(а.с.33-35).

Виконавчий лист по справі № 182/7217/14-ц 23.02.2015 року було направлено стягувачу - Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «НАДРА» (а.с.38).

04.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» був укладений договір № GL2N79737 про відступлення прав вимоги, посвідчений 04.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовською М.А. за реєстровим №147, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими згідно Додатку №1 до Договору № GL2N79737 про відступлення прав вимоги від 04.03.2020 року (а.с.42).

Як вбачається з Витягу з реєстру договорів (Додаток №1 до Договору № GL2N79737 про відступлення прав вимоги від 04.03.2020 року) Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» набуло право вимоги за кредитним договором № 8/2007/980-К/4743-ПП від 19.09.2007 року укладеним з ОСОБА_1 (а.с.43).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із вказаних норм, в тому числі, п.п. 1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» задовольнити та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за виконавчим документом, виданим Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2014 року по справі № 182/7217/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважає за можливе поновити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» строк для пред`явлення виконавчого листа 182/7217/14-ц, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2014 року по справі № 182/7217/14-ц, провадження № 2/0182/3783/2014 до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260,442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, код ЄДРПОУ - 20025456) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, к.813, код ЄДРПОУ - 42091357), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за виконавчим документом, виданим Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2014 року по справі № 182/7217/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2014 року по справі № 182/7217/14-ц, провадження № 2/0182/3783/2014.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова