Рішення № 93714662, 18.11.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2553/20

Провадження № 2/0182/1678/2020

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.11.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Нікополя в особі Нікопольської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06.05.2020 року звернулася до суду з даним позовом, свої вимоги мотивує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є дружиною її рідного дядька ОСОБА_3 . На момент своєї смерті ОСОБА_2 проживала за адресою – АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить квартира АДРЕСА_2 , що належала померлій на підставі договору купівлі-продажу від 04.11.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Мігуновим С. О., реєстровий № 3069.

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після її смерті та відноситься до спадкоємців четвертої черги спадкування, оскільки проживала більше п`яти років разом з померлою за однією адресою до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших спадкоємців немає. Чоловік померлої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , син померлої, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вона 04.02.2020 року звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Ковтюх А. В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.04.2020 року з причини, що відсутнє рішення суду, яке набрало законної сили щодо встановлення факту її проживання не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини однією сім`єю з ОСОБА_2 .

Зазначила, що вона з серпня 2014 року дійсно постійно проживала з померлою ОСОБА_2 однією сім`єю, вела з нею спільний бюджет, доглядала її, забезпечувала їй необхідне лікування, харчування та інші потреби, оскільки померла була літньою людиною, хворіла, не могла самостійно себе забезпечувати й доглядати, а інших родичів не мала.

Після смерті ОСОБА_2 вона повністю взяла на себе обов`язки по її похованню та організації поминального заходу.

Також зазначила, що факт проживання з померлою ОСОБА_2 однією сім`єю до часу відкриття спадщини підтверджується довідкою ОСББ «Світла-13» від 21.11.2019 року, згідно якої вона, ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю , але не була зареєстрована за вказаною адресою на момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживала разом з серпня 2014 року та надавала ОСОБА_2 постійний догляд.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою ОСОБА_2 має для неї юридичне значення, необхідно їй для вирішення питання щодо прийняття спадщини після її смерті на підставі ст.1264 ЦК України як особи, яка проживала із спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи зазначене, вона змушена звернутися до суду та просить суд встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю з серпня 2014 року і до моменту смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою - АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року закрито підготовче засідання по даній справі, справу призначено до розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача, ОСОБА_5 , кожна окремо вимоги позовної заяви підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

У судове засідання представник Нікопольської міської ради О. О. Мкртчян не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить прийняти рішення у відповідності до діючого законодавства (а.с. 63).

Вислухавши позивача та її представника, допитавши свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . На момент своєї смерті ОСОБА_2 проживала за адресою – АДРЕСА_3 (а.с. 7, 42 на звороті).

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить квартира АДРЕСА_2 , що належала померлій на підставі договору купівлі-продажу від 04.11.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Мігуновим С. О., реєстровий № 3069 (а.с. 6).

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила. Померла ОСОБА_2 була дружиною рідного дядька позивача – ОСОБА_3 , що підтверджується наданими позивачем належними документами, що маються в матеріалах справи (а.с. 8, 14-21). Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки чоловік померлої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , син померлої, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9,10), інших спадкоємців у померлої немає.

Вважаючи, що вона відноситься до спадкоємців четвертої черги спадкування, оскільки проживала більше п`яти років разом з померлою ОСОБА_2 за однією адресою до часу відкриття спадщини, позивач у визначений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Ковтюх А. В. з заявою про прийняття спадщини після її смерті, а згодом із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 1/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію якої було направлено приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Ковтюх А. В. до суду за вих. № 118/02-14 від 26.05.2020 року, та яка надійшла до суду 27.05.2020 року ( а.с. 38 -56).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.04.2020 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Ковтюх А. В. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини, що відсутнє рішення суду, яке набрало законної сили щодо встановлення факту її проживання не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини однією сім`єю з ОСОБА_2 (а.с. 29).

Встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою ОСОБА_2 необхідно позивачу для вирішення питання щодо прийняття спадщини після його смерті на підставі ст.1264 ЦК України як особи, яка проживала із спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, предмет доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім складає сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї; спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

У відповідності з абз. 1-2 п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Факт проживання однією сім`єю з серпня 2014 року позивача ОСОБА_1 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підтверджений наданими письмовими доказами, зокрема довідкою ОСББ «Світла-13» від 21.11.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю , але не була зареєстрована за вказаною адресою на момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживала разом з серпня 2014 року та надавала ОСОБА_2 постійний догляд (а.с. 7).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилалася, що з серпня 2014 року вона постійно проживала з померлою ОСОБА_2 однією сім`єю, вела з нею спільний бюджет, доглядала її, забезпечувала необхідне лікування, харчування та інші потреби, оскільки померла була літньою людиною, хворіла, не могла самостійно себе забезпечувати й доглядати, а інших родичів не мала. Позивач також зазначила, що після смерті ОСОБА_2 , вона повністю взяла на себе обов`язки по її похованню та організації поминального заходу.

Зазначені позивачем обставини підтверджуються відповідними матеріалами справи, зокрема медичними документами про стан здоров`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 22-27), документами, що підтверджують організацію поховання ОСОБА_2 та всіх необхідним поминальних заходів позивачем ОСОБА_1 (а.с. 11-13).

Також зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, суд вважає можливим встановити факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю з серпня 2014 року і до моменту смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою - АДРЕСА_1 , задовольнивши тим самих позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 79, 81, 82, 89, 259, 263-265, 267, 268 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_4 ) до Територіальної громади м. Нікополя в особі Нікопольської міської ради (код ЄДРПОУ 37338501 місцезнаходження–Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю з серпня 2014 року і до моменту смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою - АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева