Рішення № 9371447, 07.05.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-617/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 07 травня 2010 року

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Криловій К.О.

за участі представника позивача Солошенко Є.Б. за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості». В обгрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору № 93428 cred від 10.10.2007 року відповідач ОСОБА_2 10.10.2007 року отримала строковий кредит у розмірі 3000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору № 93428-cred від 10.10.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.10.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснювалося за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_3 Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали. Станом на 16.11.2009 року відповідачі мають заборгованість 1291,95 доларів США, яка складається з 842,08 доларів США заборгованість за кредитом; 358,52 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,32 доларів США штраф (фіксована частина) та 60,03 доларів США штраф (процентова складова). Просив суд стягнути з відповідачів у солідарному на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1291,95 доларів США, а також сплачені позивачем при подачі позову до суду судові витрати у розмірі 223 гривень 11 копійок.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, (а.с.40,41). Про причини своєї неявки не повідомили. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 553 ЦК України, «За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі.»

Згідно до кредитного договору № 93428-cred від 10.10.2007 року (а.с.7-10) відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 3000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.10.2008 року. Відповідно до Графіку погашення кредиту та процентів (а.с. 10) ОСОБА_2 повинна була повертати кредитні кошти та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, починаючи з 12.11.2007 року з кінцевим терміном повернення 10.10.2008 року у валюті кредиту, тобто у доларах США.

З метою забезпечення зобовязань відповідача ОСОБА_2, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 93428 cred/01 від 10.10.2007 року (а.с. 12), відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_3 відповідає перед кредитором за виконання обовязків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені, інших платежів, відшкодування збитків (п.2). Пунктом 4 цього договору передбачено, що у випадку невиконання боржником обовязків за Кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 16.11.2009 року відповідачі мають заборгованість 1291,95 доларів США, яка складається з 842,08 доларів США заборгованість за кредитом; 358,52 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,32 доларів США штраф (фіксована частина) та 60,03 доларів США штраф (процентова складова), яка підлягає стягненню на користь позивача солідарно з відповідачів у повному обсязі. (а.с. 6)

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 103,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень належить стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215,224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», розрахунковий рахунок 29098829000000 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305229, код ЄДРПОУ 14360570 129195 доларів США (10311,09 гривень) - заборгованість за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», розрахунковий рахунок 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305229, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати в розмірі 223,11 гривень по 111,60 гривень.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Пролетарського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Суддя С.В. Лебеденко