Постанова № 93714437, 22.12.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6583/20

Пр. № 3/333/2242/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи ТОВ «Автоплюс» водій, ІПН в матеріалах справи відсутній,

за ст.124 КУпАП України та ст.122-4 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ДПР18 № 196582 від 13.11.2020 року 20.102020 року о 11 годині 29 хвилин гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAF FT 95.430 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом BURG ВРDО-1227 д.н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці, і що це не створить перешкоди для інших учасників руху, не дотримався безпечного інтервалу, здійснив наїзд на припаркований автомобіль Mitsubishi Galant д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив п. 1.5, п.2.3 (б), п.10.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілі отримала механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п.1.5 Правил Дорожнього руху дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров?ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно п.2.3. (б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов?язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасника руху.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстав ноки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2020 р. серія ДПР18 №196583, знаходячись в місті Львів по вулиці Промислова,б.50 кв.52 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAF FT 95 430 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом BURG DHDO-1227 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи учасником ДТП залишив місце події.

Згідно даного протоколу, ОСОБА_1 , порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов?язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №196582 від 13.11.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №196583 від 13.11.2020 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя, керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у данному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 276-284 КУпАП, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 , ст.122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Строк пред`явлення постанови до виконання до 22.03.2021 року.

На постанову суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Ю.Р.Піх