Постанова № 93714236, 22.12.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

22.12.2020

ЄУН 331/4020/20

Провадження № 3/331/1958/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, іпн: НОМЕР_1 , освіта – професійно-технічна, сімейний стан – заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 17 жовтня 2020 року, в період часу з 17 години 50 хвилин до 18 години 17 хвилин, перебуваючи на території складської ділянки гіпермаркету «Епіцентр» по вул. Українській, 2-В в м. Запоріжжі, здійснили пошкодження товару, чим спричинили матеріальний збиток ТОВ «Епіцентр-К» на загальну суму 33 324,36 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро розкаялась та пояснила суду, що має складнощі щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2006 р.н., який 17.10.2020 року з товаришами, перебуваючи на території гіпермаркету «Епіцентр» по вул. Українській, 2-В в м. Запоріжжі, стрибали на товарі, пошкодивши його. Зауважила, що провела з сином виховну бесіду, пообіцяла, що подібне не повториться, просила суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 279263 від 19.10.2020 року в сукупності з рапортом співробітника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 04.04.2006 р., заявою представника ТОВ «Епіцентр-К» про встановлення та притягнення до відповідального винних осіб від 19.10.2020 року, довідкою про спричинену матеріальну шкоду від 19.10.2020 року, характеристикою ОСОБА_2 , довідкою вартості товару від 17.10.2020 року, а також відповідними копіями видаткових накладних, які долучені до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок. (Реквізити для примусового стягнення судового збору на користь держави: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко