Ухвала суду № 93714202, 22.12.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

22.12.2020 Провадження № 2/331/1446/2020

335/4770/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.

за участі секретаря судового засідання: Федорової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію

Ухвалою суду від 22.09.2020 року відкрито провадження у справі. Ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено до слухання на 22.12.2020 року на 08 год. 50 хв.

22.10.2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, 22.12.2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від представника позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» Лепської А.М. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження закривається, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, необхідно закрити, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, сплачені кошти у розмірі 2102 гривні за подання позовної заяви за квитанцією № 8869 від 24.04.2020 року підлягають поверненню ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору - задовольнити.

Заяву представника позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» Липської А.М. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору – задовольнити.

Провадження у справі за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію - закрити.

Повернути ПАТ «Запоріжжяобленерго», ЄДРПОУ 00130926 сплачену суму судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні за квитанцією № 8869 від 24.04.2020 року.

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції № 8869 від 24.04.2020 року направити ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Замість оригіналу квитанції про сплату судового збору № 8869 від 24.04.2020 року до матеріалів справи долучити її копію.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко