Ухвала суду № 93713916, 22.12.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/3196/20

22.12.2020

Провадження №1-кп/311/325/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання: Чуча С.О.

за участю: прокурора Петренка В.О.

потерпілого ОСОБА_1

захисника Додонов П.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов із Запорізької обласної прокуратури, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого за ч.2 ст.286, ч.1 ст.289 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.286, ч.1 ст.289 КК України.

В судовому засіданні прокурором Петренко В.О. заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу спливає, а ризики, передбачені КПК України, які слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на теперішній час не зникли та не зменшились.

Потерпілий ОСОБА_1 вважає необхідним продовжити тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник адвокат Додонов П.О. заперечують проти задоволення клопотання прокурора, вважають можливим призначити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Конституційний Суд України в рішенні від 23 листопада 2017 року у справі №1-р/2017 вважає, що запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване ч.1 ст.29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2020 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено до 23 листопада 2020 року.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2020 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено до 02 січня 2021 року.

На виконання вимог ч.3 ст.315 КПК України та вказаного рішення Конституційного Суду України, суд вирішує питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості обвинувачення інкримінованих йому злочинів та відсутності підстав для зміни чи скасування обраному ОСОБА_2 запобіжного заходу, приходить до висновку, що існують достатні підстави, відповідно до ст.315 КПК України, продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою на 60 днів - тобто до 19 лютого 2021 року включно.

На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала.

Суд вважає, що на теперішній час існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Обраний обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід відповідає не лише особі обвинуваченого, а й характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються та не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду, ризик чого є реальним та дійсним.

Також суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу на домашній арешт або інший менш суворий, а також для визначення застави, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, у тому числі тяжкого злочину, внаслідок якого загинула особа, у стані наркотичного сп`яніння, не працював до затримання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.315,350,372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 лютого 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя М.А. Носик