Постанова № 93713819, 20.11.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/6467/20

3/310/3215/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 р.н.о.к.п.п. відсутній

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.07.2020 року о 22-55 год. ОСОБА_1 ,знаходячись по пр. Східному біля зупинки залізничного вокзалу зберігала при собі зіп-пакет, який згідно висновку експерта № 7-2150 від 05.08.2020 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої склала 0,1220 г. в перерахунку на основу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, 02.08.2020 року о 20-56 год. ОСОБА_1 , по вул. Мічуріна біля магазину Траш, зберігала при собі паперовий згорток, у складі якого згідно висновку експерта № 7-2225 від 14.08.2020 психотропна речовина, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,1227 г.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки.

Враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд прийшов до висновку про розгляд справ за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, а також що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, до суду не з`явилась, не повідомивши про причини свого неприбуття, з огляду на можливість спливу строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту у невеликому розмірі.

Вина ОСОБА_1 визнана нею згідно письмових пояснень та повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: витягом з ЄРДР № 12020085130000114, протоколом огляду місця події від 16.07.2020, висновком експерта № 7-2150 від 05.08.2020, постановою про закриття кримінального провадження від 20.08.2020 року; витягом з ЄРДР № 12020085130000240, протоколом огляду місця події від 02.08.2020, висновком експерта № 7-2225 від 14.08.2020, постановою про закриття кримінального провадження від 28.08.2020 року.

Відповідно ч.3 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Зважаючи, що кримінальні провадження закрито 20.08.2020 та 28.08.2020 року, строк притягнення ОСОБА_1 до 20.11.2020 та 28.11.2020 року відповідно.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 36, ч.1 ст. 44, 213, 221, 283 КУпАП суд,-

постановив:

Справи № 310/6467/20 (провадження № 3/310/3215/20) за ст.44 ч.1 КУпАП та №310/6527/20 (провадження № 3/310/3253/20) за ст. 44 ч.1 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти 310/6467/20 (провадження № 3/310/3215/20).

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. стягнувши суму штрафу на UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., стягнувши суму на UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Психотропні речовини, обіг яких обмежено – амфетамін та PVP, які згідно квитанції № 213/н/2020, № 221/н/2020 передано до камери схову речових доказів Бердянського ВП ГУ НП – знищити.

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника та з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін