Ухвала суду № 93713799, 18.12.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4243/20

2/310/1758/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання – Олійник Н.М.,

представника відповідача адвоката Працевитого Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засідання представника відповідача адвоката Працевитого Г.О., заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі двох обставин: повторна неявка представника позивача в судове засідання та ненадання доказів за ухвалою суду про витребування доказів.

Крім того, 21.10.2020 року представник відповідача адвокат Працевитий Геннадій Олександрович подав до суду клопотання, в якому просив явку представника позивача в судові засідання визнати обов`язковою.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, та зважаючи на те, що клопотання АТ КБ "ПриватБанк" щодо розгляду справи без участі представника позивача стосується випадку в разі неявки в судове засідання відповідача по справі, а оскільки, представник відповідача з`явився в судове засідання, то суд вважає необхідним визнати явку представника позивача обов`язковою.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що в клопотанні від 31.07.2020 р. представник позивача просив розглянути справу за його відсутності (а.с.58) та відомостей про отримання позивачем ухвали суду від 13.11.2020 р. про витребування оригіналів доказів станом на 18.12.2020 р. матеріали справи не містять, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 212, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 02 лютого 2021 року на 10 год. 30 хв.

Визнати явку представника «Фінансова компанія «Преміум актив» в судове засідання, яке відбудеться 02 лютого 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, та в подальші судові засідання по справі 310/4243/20 обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова