
Справа № 309/263/20
Провадження № 1-кп/309/343/20
У Х В А Л А
30 листопада 2020 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лук`янової О.В.
суддів: Волощук О.Я., Кеміня В.Д.
за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.
прокурора Рака В.С.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
захисників Габор Я.І., Чубірко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання прокурора про проведення наступного судового засіданні у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні №12019070000000075 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.306 ч.1, 307 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.306 ч.1, 307 ч.3 КК України.
Наступне судове засідання по розгляду даного кримінального провадження призначено на 22 грудня 2020 року, на 10 годину 00 хвилин.
Прокурор Рак В.С. заявив суду клопотання, в якому просить провести розгляд наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Тячівським районним судом Закарпатської області з використанням засобів для унеможливлення ідентифікації особи зі створенням візуальних та акустичних перешкод, для допиту свідків з легендованими даними, яких у провадженні допитано під прізвищами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..
Вислухавши думки всіх учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення наступного судового засідання по розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України: у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Відповідно до п.п.2 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення наступного судового засідання 22 грудня 2020 року, о 10 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції з Тячівським районним судом Закарпатської області.
Керуючись ст.336, 372 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Доручити забезпечення проведення судового засідання по кримінальному провадженню у режимі відеоконференції Тячівському районному суду Закарпатської області за адресою: 90500, місто Тячів Закарпатської області, вулиця Незалежності, 120.
Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні у режимі відеоконференції направити до Тячівського районного суду Закарпатської області.
Доручити стороні обвинувачення самостійно, без судового виклику, забезпечити явку до Тячівського районного суду на 22 грудня 2020 року, о 10 годині 00 хвилин, для допиту у режимі відеоконференції свідків з легендованими даними, яких у провадженні допитано під прізвищами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з використанням засобів для унеможливлення ідентифікації особи зі створенням візуальних та акустичних перешкод.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Лук`янова О.В.
судді Волощук О.Я.
Кемінь В.Д.
Судове рішення № 93713744, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/263/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: