Ухвала суду № 93713686, 21.12.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13393/19

1-кс/308/5293/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Іванов А.П., при секретарі Боті О.І., за участі слідчого Рачкулинця Б.С., прокурора Запольського Д.Є., підозрюваного ОСОБА_1 , захисників Голуба В.К., Мухомедьянова В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції Рачкулинця Богдана Степановича, про застосування щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чоп Закарпатської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 332 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.332 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070170001381 від 17.11.2019. Вказане кримінальне провадження об`єднано із кримінальними провадженнями № 12020070040000053 від 09.01.2020 за ч.3 ст.332 КК України та № 12020070130000263 від 14.06.2020 за ч.2 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним у явищі нелегальної міграції, умисно, з корисливих мотивів, з початку липня 2019 року по 18 липня 2019 року здійснив організаційні дії щодо створення та подальшого функціонування організованої злочинної групи для вчинення спільними зусиллями дій щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, задля досягнення єдиного злочинного результату з незаконного збагачення, виконуючи роль організатора, вчинив організацію незаконно переправлення осіб через державний кордон України та керував такими діями у організованій ним групі, надавав вказівки, поради та засоби для вчинення таких дій, зокрема транспортні засоби для переміщення осіб та житлові помешкання для їх утримання з цією метою, підшукавши та залучивши на певних етапах підготовки та вчинення таких злочинів як виконавців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до вчинення окремих епізодів злочинної діяльності залучав як виконавців інших осіб, зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме провадження.

Так, ОСОБА_1 , на початку липня 2019 року, умисно, з корисливих мотивів та маючи на меті отримання прибутку, виконуючи роль організатора та керівника, підшукав з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України до країни Євросоюзу групу нелегальних мігрантів із восьми іноземних громадян, а саме чотирьох громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , двох громадян В`єтнаму ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 , одного громадянина Афганістану ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та одного громадянина Сомалі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка була сформована на території м. Києва на початку липня 2019 року, які незаконно прибули в Україну з метою подальшого незаконного потрапляння до країн ЄС, передавши грошові кошти невстановленим особам за організацію їх незаконного переправлення до країн ЄС.

Разом із тим, для вчинення дій спільними зусиллями кількох осіб щодо незаконного переправлення через державний кордон України вказаної групи нелегальних мігрантів, ОСОБА_1 на початку липня 2019 року, залучив як виконавців для переміщення та незаконного переправлення вказаних громадян через державний кордон України своїх синів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також до вказаного епізоду злочину ОСОБА_4 , обумовивши та визначивши їх функції як виконавців у вчиненні таких дій.

ОСОБА_15 , будучи залученим як виконавець до вчинення окремого епізоду злочину, на виконання вказівок ОСОБА_1 , будучи в м. Києві на автомобілі «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_1 , 14 липня 2019 у вечірній час із обумовлених із ОСОБА_1 наперед місць тимчасового проживання в м. Києві, забрав нелегальних мігрантів. Після того, ОСОБА_1 за допомогою телефонного зв`язку організував доставляння із м. Києва до м. Мукачева Закарпатської області вказаних іноземних громадян ОСОБА_4 . Ранком 15.07.2019 ОСОБА_4 привіз іноземних громадян до будинку по вул. Берегівська, 3А в м. Мукачеві, де на їх прибуття, діючи у групі осіб, у наперед обумовленому місці на автомобілі «Skoda Oktavia A5», д.н.з. НОМЕР_2 , що був наданий ОСОБА_1 як засіб вчинення даного злочину та який зареєстрований на праві власності за ним, очікували ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які після зустрічі супроводили ОСОБА_4 із нелегальними мігрантами до цього будинку. ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , діючи у складі організованої злочинної групи, на виконання своїх функцій, провели вказаних іноземних громадян із автомобіля «до квартири АДРЕСА_2 , яку вони напередодні винайняли для прихованого утримання цих осіб. Пізніше, 16.07.2019, у зв`язку із закінченням строку оренди квартири АДРЕСА_3 вони винайняли квартиру АДРЕСА_4 , у яку цього ж дня в період з 11.00 год. по 12.50 год. приховано переселили вказаних вісьмох іноземних громадян. 17.07.2019 ОСОБА_1 , діючи як організатор, з метою незаконного переправлення кількох осіб через кордон, за попередньою змовою за участі ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та залученого до вчинення даного злочину ОСОБА_4 , організував переміщення для подальшого незаконного переправлення через державний кордон групи із 5-ти іноземних громадян. ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , скоординувавши свої дії наперед, на своєму автомобілі «Skoda Oktavia A5», д.н.з. НОМЕР_2 , забезпечили супроводження вказаної групи нелегальних мігрантів на використовуваному ними для цих цілей автомобілі «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , на якому останній повіз нелегальних мігрантів в напрямку кордону м. Чоп Ужгородського району, до наперед обумовленого місця для незаконного переправлення вказаних осіб через державник кордон з України до країн Європейського Союзу. Надалі, слідуючи з м. Мукачева в напрямку м. Чоп, між населеними пунктами Демечі – Червоне, Ужгородського району, на автодорозі М-25 в межах контрольованого прикордонного району, на відстані близько 3 км. до державного кордону України, військовослужбовці Державної прикордонної служби України, з метою перешкодити незаконному переправленню вказаних осіб через державний кордон України в країни Євросоюзу, стали зупиняти вказані автомобілі. Автомобіль під керуванням ОСОБА_4 був затриманий із п`ятьма іноземними громадянами, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 на своєму автомобілі зникли з місця події. Згодом під час проведення обшуку 18.07.2019 близько 19.00 години житлового помешкання у квартирі АДРЕСА_5 було виявлено правоохоронними органами решту іноземних громадян.

За таких обставин, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню наданням порад, вказівок, наданням засобів, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, вчиненому організованою групою.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 у середині листопада 2019 року, діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленими особами, підшукав з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України до країни Євросоюзу групу нелегальних мігрантів, яка складалась із двох громадян Ефіопії ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , трьох громадян Сомалі ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , що була сформована на території м. Києва у середині листопада 2019 року, та які незаконно прибули в Україну з метою подальшого незаконного переміщення до країн ЄС.

ОСОБА_1 , діючи узгоджено за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, після доставки з м. Києва в ніч з 13 на 14 листопада до м. Ужгорода Закарпатської області невстановленими особами на невстановленому транспортному засобі двох громадян Сомалі ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , 14 листопада 2019 року близько 00.30 години організував зустріч та поміщення вказаних громадян до однієї із квартир на першому поверсі невстановленого 5-ти поверхового будинку в м. Ужгороді, що була ним заздалегідь підготовлена для їх прихованого тимчасового утримання з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України, забезпечивши їх продуктами харчування, зачинивши двері зовні, вказівками та порадами наказав поводитись себе непомітно, не виходити з квартири до його прибуття. Аналогічні дії ОСОБА_1 вчинив того ж дня і після доставки з м. Рівне до м. Ужгорода Закарпатської області невстановленими особами на невстановленому транспортному засобі двох громадян Ефіопії ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , та одного громадянина Сомалі ОСОБА_24 , помістивши таких до однієї із квартир на другому поверсі цього ж невстановленого 5-ти поверхового будинку в м. Ужгороді.

ОСОБА_1 , близько 00.00 год. 15.11.2019, діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, які очікували на нього та іноземних громадян, приховано вивів із квартири на першому поверсі вищевказану групу іноземних громадян у складі 5-ти осіб, яких на невстановленому автомобілі «Фольксваген» перевіз до наперед визначеного місця на околиці сіл Тисаашвань, Тисауйфалу, Есень, Соловка Ужгородського району Закарпатської області, тобто у місцевість прилеглу до кордону з Угорської Республікою. При прибутті у вказане місце, ОСОБА_1 наказав іноземним громадянам вийти із автомобіля та слідувати за невставленою особою в масці, який у свою чергу, провів вказаних іноземних громадян через загороджувальні споруди до річки Тиса, де на них також очікували ще двоє невстановлених осіб у масках, що виконуючи свої функції в якості «провідників», на підготовленому надувному човні з мотором, переправили групу нелегальних мігрантів через лінію державного кордону до території Угорщини, в напрямку 343-344 прикордонних знаків, та висадили на берег, провівши на відстань близько 1000 метрів від лінії кордону, між населеними пунктами Журк – Тисасентмартон Угорської Республіки, однак були помічені прикордонною поліцією Угорщини, внаслідок чого невстановлені особи вдались до втечі в бік України та зникли з місця події, а група іноземних громадян була затримана правоохоронними органами іноземної держави.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 в кінці квітня 2020 року, діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленими особами, підшукав з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України до країни Євросоюзу групу нелегальних мігрантів, яка складалась із 7-ми громадян Афганістану: ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , та 1 громадянки Індії ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , та які незаконно прибули в Україну з метою подальшого незаконного переміщення до країн ЄС.

ОСОБА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, після доставки 26.04.2020 з м. Києва в м. Ужгород громадян Афганістану ОСОБА_25 та ОСОБА_33 , поселив їх у заздалегідь підшукану орендовану квартиру АДРЕСА_6 , а після того так само, за попередньою змовою із невстановленими особами, з метою формування групи осіб для незаконного переправлення їх через державний кордон з України до країн Європейського Союзу, упродовж травня 2020 року, організував зустріч, поміщення та утримання громадянки Афганістану ОСОБА_27 та громадянки Індії ОСОБА_32 , у приміщенні невстановленої квартири в одному із будинків по АДРЕСА_7 .

Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно, таємно, в темну пору доби 01 червня 2020 року, вивів вказаних громадян, яких помістив у невстановлений автомобіль «Мазда» та перевіз у м. Чоп, та згодом поселив до приватного будинку АДРЕСА_8 , яких приховано, за попередньою змовою із невстановленими особами утримував впродовж з 01 червня 2020 по 12 червня 2020 року, з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон.

Так само, упродовж травня - до середини червня 2020 року, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, організував зустріч, поміщення та утримання 4-х громадян Афганістану ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , у невстановленому житловому помешканні на території Ужгородського району Закарпатської області. Поряд із цим, ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи необхідність у залученні для вчинення незаконного переправлення групи осіб через державний кордон інших осіб, за попередньою змовою із невстановленими особами, під час прихованого утримання вказаних іноземних громадян за різними адресами, на початку червня 2020 року підшукав та залучив до вчинення даного злочину в якості «провідників» невстановлених досудовим розслідуванням осіб, функції яких полягала у прихованому отриманні та переведенні лісовою місцевістю в пішому порядку через лінію державного кордону з України до Словацької Республіки групи нелегальних мігрантів. Після того, ОСОБА_1 , діючи узгоджено за попередньою змовою із невстановленими особами, залученими в якості перевізників та «провідників», в нічний час організував приховане переміщення на невстановлених транспортних засобах із тимчасових житлових помешкань групу осіб у складі 7-ми громадян Афганістану: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , та 1 громадянки Індії ОСОБА_32 , до наперед обумовленого місця - до лісової місцевості на території Перечинського району Закарпатської області.

У цій місцевості вказаних іноземних громадян, зустріли двоє невстановлених осіб у масках, які, виконуючи свої функції у якості «провідників», діючи узгоджено та за попередньою змовою із ОСОБА_1 , протягом з 12 по 13 червня 2020 року пішки провели гірсько-лісовою місцевістю через до державного кордону України в напрямку Словаччини, для передачі іншим «провідникам» і доставляння їх до Німеччини, та де у подальшому їх залишили в районі 182 та 183 прикордонних знаків, на відстані 150 від лінії державного кордону. Однак вказану групу іноземних громадян у складі 7-ми громадян Афганістану та 1 громадянки Індії 14.06.2020 близько 10.30 години було виявлено і затримано працівниками державної прикордонної служби України.

За таких обставин, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, кваліфікуючими ознаками яких є організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню наданням порад, вказівок, наданням засобів, вчинених щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

16.12.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 та ч.3 ст.332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні зазначених злочинів підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

З огляду на встановлені під час досудового розслідування обставини вчинення кримінальних правопорушень, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою запобігання спробам ОСОБА_1 незаконно впливати на свідків чи інших підозрюваних, з метою запобігання спробам знищити, сховати або спотворити речі і документи, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинених злочинів, з метою запобігання спробам іншим способом перешкоджати кримінальному провадженню, з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, слідчий в клопотанні просить обрати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чоп Закарпатської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.332 КК, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити, у зв`язку з наявністю заявлених в клопотанні ризиків, зокрема з огляду на те, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність та здійснювати вплив на свідків.

Захисники підозрюваного у судовому засіданні просили відмовити в задоволенні вказаного клопотання, оскільки наміру ухилятися від суду та слідства, впливати на свідків їх підзахисний не має. У випадку задоволення клопотання, просили встановити мінімальну заставу.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку своїх захисників.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого з приводу поданого клопотання, підозрюваного та його захисників, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.332 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070170001381 від 17.11.2019. Вказане кримінальне провадження об`єднано із кримінальними провадженнями № 12020070040000053 від 09.01.2020 за ч.3 ст.332 КК України та № 12020070130000263 від 14.06.2020 за ч.2 ст.332 КК України за постановою прокурора від 10.12.2020.

У відповідності до ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Кримінальний процесуальний кодекс України встановлює обов`язок розглядати обґрунтованість підозри, яка за визначенням ЄСПЛ «є необхідною умовою законності тримання під вартою» (справа «Нечипорук і Йонкало проти України», 42310/04, § 219, 21.04.2011р.).

Відповідно до практики ЄСПЛ, «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватись арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.F. проти Німеччини, 27.11.1997 р., § 57).

На підтвердження обґрунтованості підозри в інкримінованих ОСОБА_1 кримінальних правопорушення, слідчим до клопотання додано ряд доказів: протокол допиту свідків 2-х громадян Ефіопії та 3-х громадян Сомалі, протокол впізнання осіб за фотознімками із зазначеними свідками, за результатами якого вони впізнали ОСОБА_1 ; протокол огляду місця події від 18.07.2019 – території біля с. Ключарки Мукачівського району, де був затриманий т.з. «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 із 3-ма громадянами Еритреї, 2-ма громадянами В`єтнаму; протокол обшуку від 18.07.2019 за адресою АДРЕСА_9 , у ході якого у квартирі виявлено 1 громадянина Еритреї, 1 громадянина Афганістану та 1 громадянина Сомалі; протокол допиту в якості свідків вказаних іноземних громадян; протокол пред`явлення осіб за фотознімками із зазначеними свідками, які впізнали ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_34 як осіб, які вчинили організацію їх утримання та переміщення для незаконного переправлення через кордон; протокол слідчого експерименту із зазначеними іноземними громадянами; протокол допиту свідків ОСОБА_35 та ОСОБА_36 ; протокол впізнання осіб за фотознімками із свідками ОСОБА_37 та ОСОБА_36 , які впізнали які впізнали ОСОБА_14 , ОСОБА_13 ; протокол огляду мобільного телефону «Huawei», вилученого у ОСОБА_34 ; протокол огляду записів камер відеоспостереження буд. АДРЕСА_10 , на яких зафіксовано переміщення нелегальних мігрантів ОСОБА_38 та ОСОБА_39 на автомобілі «Skoda Oktavia A5», д.н.з. НОМЕР_2 ; протокол огляду інформації про рух коштів за банківською карткою «ПриватБанк» ОСОБА_40 ; протокол допиту свідків ОСОБА_41 , ОСОБА_42 та інших працівників ДПС України; повідомлення про виявлений злочин ОРУ ЗахРУ ДПС України від 16.11.2019; протокол огляду місця події від 14.06.2020 – лісової місцвеості біля с.Новоселиця Перечинського р-ну та виявленням 7-ми громадян Афганістану та 1 громадянки Індії; протокол допиту свідків громадян Афганістану; протокол огляду мобільного телефону «Хіаомі», вилученого у громадянки Індрії; протокол огляду місцевості в м.Чоп, вул. Приозерна тощо.

Сукупність фактичних даних, які містяться в наведених доказах, є достатньою для висновку про причетність підозрюваного до вищевказаного злочину. При цьому, слід зауважити, що стандарт доведення обґрунтованості підозри є нижчим від стандарту доведеності винуватості поза розумним сумнівом та вимагає меншої ваги доказів, ніж для ухвалення обвинувального вироку.

Окрім того, у п. 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» Європейський Суд з прав людини зазначив, що поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання.

Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим, які обґрунтовують клопотання, зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних, отже за переконанням слідчого судді, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.332 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.332 КК України вручено ОСОБА_1 16.12.2020.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує, що при обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 зазначений прокурором та слідчим ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків чи інших підозрюваних у кримінальному провадженні, знайшов своє підтвердження. Так, розглядуване кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, на даний час не встановлено та не допитано свідків, які можуть дати покази щодо відомих їм обставин по вказаному кримінальному правопорушенню, а щодо вже допитаних існує ризик зміни їх показів, внаслідок незаконного тиску підозрюваного ОСОБА_1 безпосередньо на них, схиляння таких до зміни даних слідству показань. Вказане створює загрозу надання ними неправдивих показань, або відмови від надання таких.

Окрім цього, згідно з обставинами, описаними в повідомленні про підозру, ОСОБА_1 , підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через ДКУ, тож з метою вчинення кримінального правопорушення діяв за попередньою змовою з іншими особами, зокрема з його сином - підозрюваним ОСОБА_43 . Тож, існує ризик того, що ОСОБА_1 зможе вступати у позапроцесуальні відносини з підозрюваним ОСОБА_43 для формування спільної викривленої позиції щодо дійсних обставин інкримінованого їм кримінального правопорушення й таким чином ввести слідство в оману.

Разом з цим, наявність вказаного ризику породжує ризик перешкоджання підозрюваним ОСОБА_1 кримінальному правопорушенню іншим чином, оскільки вплив на свідків, підозрюваних та інших осіб у даному кримінальному провадженні призведе до неможливості встановлення всіх обставин інкримінованих ОСОБА_1 злочинів.

На думку слідчого судді також наявний ризики переховування ОСОБА_1 від органів досудового розслідування та суду, оскільки виходячи з характеру інкримінованих йому злочинів – організація незаконного переправлення осіб через ДКУ – ОСОБА_1 може підтримувати відносини з іноземними громадянами, які причетні до організації незаконного переміщення осіб до країн Європи та які обізнані із місцевістю, через яку пролягають шляхи переправлення осіб через кордон, скориставшись чим підозрюваний може покинути територію України.

Також під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження й ризик можливого продовження вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, так як останній підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень щодо організації незаконного переправлення груп осіб через кордон з корисливих мотивів протягом тривалого часу, офіційно не працює, а відтак задля отримання доходу, може продовжити свою злочинну діяльність.

Інші ризики, вказані слідчим в клопотанні та заявлені прокурором, не знайшли свого достатнього обґрунтування під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 .

Застосування альтернативних запобіжних заходів, не пов`язаних з ізоляцією підозрюваного ОСОБА_1 від суспільства, буде недостатнім для попередження вищевказаних ризиків. Так, на думку слідчого судді, перебуваючи під домашнім арештом, ОСОБА_1 зможе здійснювати незаконний вплив на свідків та інших учасників кримінального провадження за допомогою мобільного зв`язку чи мережі «Інтернет», а враховуючи близькість місця його проживання (м. Чоп) до кордону, останній зможе покинути територію України в короткий проміжок часу.

В рішенні у справі «Лабіта проти Італії» Європейський суд з прав людини вказує, що тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи.

В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у створенні та вчиненні подальших дій щодо підтримання функціонування організованої злочинної групи, члени якої, з корисливих мотивів, спільними зусиллями вчиняли дії щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Вказану діяльність підозрюваний вчиняв неодноразово, втягуючи у злочинну діяльність своїх дітей, зокрема ОСОБА_2 , а також ризикуючи життям та здоров`ям іноземних громадян, здійснюючи переправлення нелегальних мігрантів через ДКУ.

Разом з цим, слідчий суддя також враховує особу підозрюваного, зокрема те, що ОСОБА_1 одружений, має постійне місце проживання, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків підозрюваного.

Таким чином, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.332 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам, свідчить про підставність обрання запобіжного заходу підозрюваному у виді тримання під вартою на строк до 60 днів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених названим Кодексом. Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків; розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Для того, щоб розмір застави можна було вважати таким, що здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного слідчий суддя з урахуванням положень ст. ст. 177, 178 КПК України, повинен раціонально співставити його з доведеними у справі ризиками, даними про особу підозрюваного, тяжкістю злочину у вчиненні якого він підозрюється. При цьому, необхідно мати на увазі, що розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб у особи, щодо якої застосовано заставу, не виникло бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення суду від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, виходить з вимог ч. 5 ст. 182 КПК України, і вважає, що застава у зазначених межах, навіть у трьохстах розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не здатна забезпечити виконання ОСОБА_1 , покладених на нього обов`язків. Відповідно розмір застави слідчим суддею визначається із врахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_1 , систематичності вчинення злочинної діяльності, підозри у скоєнні злочинів у складі організованої злочинної групи, значних прибутках, які приносить така діяльність, достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, становить 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840800 гривень.

Підозрюваний ОСОБА_1 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі. У разі внесення застави на підозрюваним ОСОБА_1 покладаються наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні №12019070170001381; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну. Строк вказаних обов`язків, у разі внесення застави, відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, визначено до двох місяців.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Обрати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.332 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 визначити до 17 лютого 2020 року включно.

Встановити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_43 обов`язків, передбачених цим Кодексом в розмірі 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840800 (вісімсот сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_1 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі.

У разі внесення застави на підозрюваним ОСОБА_1 покласти наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

-не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні №12019070170001381;

-здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у разі невиконання вищезазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 17 лютого 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов