Ухвала суду № 93713682, 22.12.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13735/20

1-кс/308/5348/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., отримавши та ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Закарпатської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Закарпатської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, у якій відповідно до змісту прохальної частини просить зобов`язати посадових осіб Закарпатської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 396 КК України приховування злочину, ст. 15 КК України замах на злочин, або незакінчений злочин, ст. 364 КК України зловживання владою або службовим становищем, до неї ст. 15 КК України замах на злочин, або не закінчений злочин, ст. 365 КК України перевищення службового становища працівником поліції, до неї ст. 15 КК України замах на злочин, або незакінчений злочин.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 22.12.2020 дана скарга визначена для розгляду слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойді І.В.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з додержання вимог ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не встановлено, тому слідчий суддя дійшов висновку, що за даною скаргою слід відкрити провадження.

Окрім того, скаржником долучено до матеріалів скарги клопотання, за змістом якого останній просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з Іршавським районним судом Закарпатської області, оскільки не може прибути в судове засідання з причин встановлення на території України карантинних обмежень.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Частиною 3 цієї статті встановлені критерії, які визначають розумність строків кримінального провадження.

Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України встановлено карантин. На підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації» від 25.03.2020 №338-р на всій території України режиму надзвичайної ситуації до 24.04.2020 через поширення хвороби коронавірусу (COVID-19).

Дія встановлених карантинних заходів неодноразово продовжувалася та актуальна на даний час.

Згідно з вимогами ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи зазначені положення закону та значну віддаленість місця знаходження скаржника від приміщення суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі заявника в судовому засіданні під час розгляду даної скарги, слідчий суддя вважає за доцільне провести розгляд скарги в режимі відеоконференції з Іршавським районним судом Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 303, 304, 309, 336, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Закарпатської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 24.12.2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд скарги здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції з Іршавським районним судом Закарпатської області (90100, м. Іршава, вул. Шевченка,23, E-mail: inbox@ir.zk.court.gov.ua, тел.: (03144) 2-20-25).

Доручити Іршавському районному суду Закарпатської області проведення судового засідання з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити негайно до Іршавського районного суду Закарпатської області для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда