Рішення № 93713676, 18.12.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3654/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

під головуванням судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

13.04.2020 представник позивача ПАТ «СК «Українська страхова група» Нечай Ю.В. звернулася до суду із вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача в якості відшкодування шкоди суму у 4088, 26 грн.; судовий збір у сумі 20102 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 лютого 2017 року між позивачем ПАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «Монокарбуд» був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-РМ2-17-00025, предметом якого є страхування транспортного засобу «Volkswagen Jetta», державний № НОМЕР_1 . 15 травня 2018 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen Jetta», державний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Даф» державний № НОМЕР_2 з причепом «Шварцмюллер» державний № НОМЕР_3 під керуванням відповідача ОСОБА_1 . Згідно з постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/5328/18 від 05.06.2018 вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення відповідача ОСОБА_1 ПДР України. До позивача ПАТ «СК «Українська страхова група» звернувся страхувальник ТОВ «Монокарбуд» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи. 30.05.2018 позивач ПАТ «СК «Українська страхова група» на підставі рахунку № Сч5087 від 17.05.2018 було складено страховий акт № ЗСКА-8258 та розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику ТОВ «Монокарбуд». На підставі вищевказаних документів позивач ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі: 15 390, 90 грн., що підтверджується платіжним дорученням №11395 від 04.06.2018. На момент ДТП цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ «СК «Княжа», яка сплатила позивачу ПАТ «СК «Українська страхова група» страхове відшкодування вартості відновлювального ремонту, в розмірі 11 302, 64 грн. Після чого позивач ПАТ «СК «Українська страхова група» отримав залишок в розмірі: 15 390,90 - 11 302,64 = 4 088,26 грн. Даний залишок відшкодовується безпосередньо винуватцем ДТП, тобто відповідачем ОСОБА_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явилася, однак в прохальній частині позовної заяви наявне клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на вебпорталі Судова влада України. Заяв та клопотань, а також відзиву на позов від відповідача на адресу суду не надходило.

За таких обставин, керуючись положеннями ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду представника позивача. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з договором добровільного страхування наземного транспорту № 28-0199-РМ2-17-00025 від 24.02.2017 між страховиком ПАТ «СК «Українська страхова група» та страхувальником ТОВ «Монокарбуд» укладено відповідний договір, предметом якого є страхування транспортного засобу «Volkswagen Jetta», державний № НОМЕР_1 .

До позовної заяви додано заяву про настання події, що має ознаки страхового випадку та виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу від 15.05.2018 від страхувальника ТОВ «Монокарбуд», в якому зазначено, що подія 15.05.2018 о 18 год. 40 хв. в с. Абрамівка внаслідок ДТП відбулося пошкодження автомобілю «Volkswagen Jetta», державний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . До вказаного повідомлення додано копію посвідчення водія останнього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, власником якого є ТОВ «Монокарбуд».

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду, постановленою у справі №308/5328/18 від 05.06.2018 встановлено, що 15 травня 2018 року близько 18 год. 40 хв. на а/д М06 «Київ-Чоп» 722 км відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen Jetta», державний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Даф» державний № НОМЕР_2 з причепом «Шварцмюллер» державний № НОМЕР_3 під керуванням відповідача ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

До позовної заяви додано акт огляду автомобіля «Volkswagen Jetta», державний № НОМЕР_1 від 17.05.5018, в якому описано пошкодження останнього, протокол огляду вказаного автомобіля від 24.05.2018, ремонтну калькуляцію від 22.05.2018, рахунок ТОВ «Алекс-ІФ» №СЧ0005087 на суму 15390,90 грн.

Згідно зі страховим актом №ЗСКА-8258 від 30.05.2018 сума страхового відшкодування становить 15390,90 грн. Платіжним дорученням №11395 від 04.06.2018 вказана сума перерахована отримувачу ТОВ «Алекс-ІФ» .

Вказаним стверджується, що ДТП від 18.05.2017, внаслідок якого було пошкоджено застрахований у позивача ПАТ «СК «Українська страхова група» автомобіль «Volkswagen Jetta», державний № НОМЕР_1 , належний страхувальнику ТОВ «Монокарбуд», відбулася з вини відповідача ОСОБА_1 , сума страхового відшкодування у 15390,90 грн., виплачена страхувальнику 04.06.2018.

З позовної заяви вбачається, що на момент ДТП від 18.05.2017 цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ «СК» Княжа», яка сплатила позивачу ПАТ «СК «Українська страхова група» вартість відновлювального ремонту в сумі 11302, 64 грн. При цьому залишок між сумою страхового відшкодування та вартістю відновлювального ремонту становить 4088, 26 грн.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як відомо, транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Крім того ч. 1 ст. 1191 України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

В силу частин 1-2 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням встановлених судом обставин справи, зокрема того, що відповідача ОСОБА_1 в передбаченому законом порядку визнано винним у вчиненні ДТП від 15.05.2018, враховуючи, що позивачем ПАТ «СК «Українська страхова група» виплачено страхувальнику ТОВ «Монокарбуд» як потерпілій особі суму страхового відшкодування у 15390, 90 грн., частина якої у сумі вартості відновлювального ремонту, яка становить 11302,64 грн., було сплачено позивачу ПАТ «СК «Українська страхова група» страховиком відповідача ПрАТ «СК «Княжа», то суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром, виплаченого позивачем страхового відшкодуванням, і частково сплаченим позивачу страховиком відповідача страхового відшкодування вартості відновлювального ремонту, що становить суму у 4088,26 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення. Останніми в розглядуваному випадку є сплачений позивачем судовий збір у сумі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 282, 353 ЦПК України, ст.ст. 993, 1167, 1179, 1187 ЦК України, суд

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Українська страхова група», місцезнаходження якої за адресою м. Київ, вул Івана Федорова, 32 А (ідентифікаційний код юридичної особи 30859524) в якості відшкодування шкоди суму у 4088 (чотири тисячі вісімдесят вісім) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Українська страхова група», місцезнаходження якої за адресою м. Київ, вул Івана Федорова, 32 А (ідентифікаційний код юридичної особи 30859524) сплачений судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов