Рішення № 9371333, 06.04.2010, Новогродівський міський суд Донецької області

№2-95/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Комаровій О.С.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Періга О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Селидівського РЕМ про захист прав споживача та визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ «Донецькобленерго» в особі Селидівського РЕМ про захист прав споживача та визнання дій неправомірними, вказуючи на те що, 21.11.2009 року вона поштою отримала акт про порушення правил користування електроенергії №102986, попередження та квитанцію на сплату 5920,69 грн. З цього приводу 23.11.2009 року вона звернулася до відповідача з даним актом для звірки та отримання пояснень, однак, в неї вимагали лише оплату зазначеної суми не надаючи ніяких пояснень. В той же день її квартиру відключили від електромережі. Вона вчасно сплачує витрати за спожиту електроенергію, про існування акту нічого не знала. Просить визнати дії відповідача по відключенню її квартири від електромережі неправомірними, зобовязати відповідача підключити її квартиру до електромережі, стягнути судові витрати.

В судовому засіданні позивач доповнила свої вимоги та просить визнати акт №102986 від 23.10.2009 року про порушення Правил користування електроенергією побутовим споживачем недійсним та звільнити її від сплати нарахувань за актом в сумі 5920,69 грн.

Представник відповідача позов не визнає, так як не має таким повноважень за довіреністю. В той же час за період розгляду справи і з'ясуванням обставин було встановлено, що 23.10.2009 року при проведенні нічної рейдової перевірки в м.Новогродівка та складанні акту №102986 від 23.10.2009 року була допущена помилка з визначенням номеру будинку. За поясненнями представників РЕМ, акт помилково було складено по квартирі позивача, в той час як порушення було виявлено в іншому будинку.

Вислухавши сторони, пояснення свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Позивач дійсно є власником квартири АДРЕСА_1 та проживає за зазначеною адресою разом з родиною.

Згідно акту №102986 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 23.10.2009 року при рейдовій перевірці адреси: АДРЕСА_1 встановлено порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме: підключення електроустановок (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі, яка не є власністю споживача, виявити яке представникам енергопостачальника не має можливості (підключення фазного дроту прихованою електропроводкою поза електролічильника для струмоприймачів). Зазначено, що ОСОБА_1 від підпису акта відмовилася. Нараховані збитки в розмірі 5920 грн. 69 коп.

Згідно розрахункової книжки по сплаті за спожиту електроенергію, за звіркою з Селидівським РЕМ 22.03.2010 року по особистому рахунку споживача ОСОБА_1 значить переплата в розмірі 932 грн. 59м коп., згідно акту від 23.10.2009 року 5920 грн. 69 коп.

Відповідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що рейд проводився у нічний час, по вул.Мічуріна дійсне було виявлене порушення Правил користування електричною енергією та зафіксоване в акті. В той же час при огляді площадки сходів біля квартири АДРЕСА_1 він не пам'ятає адреси позивача.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач регулярно вносить платежі за спожиту електричну енергію, що підтверджується наданими копіями розрахункових книжок. Будь-якої заборгованості за спожиту електричну енергію позивач не має, навпаки встановлена переплата в сумі 932,59 грн. на 11.02.2010 року. Представник позивача зазначив, що 23.10.2009 року при проведенні нічної рейдової перевірки в м.Новогродівка та складанні акту №102986 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 23.10.2009 року була допущена помилка з визначенням номеру будинку. За поясненнями представників РЕМ, акт помилково було складено по квартирі позивача, в той час як порушення було виявлено в іншому будинку.

При таких обставинах, зазначений акт відносно ОСОБА_1 слід визнати недійсним. Крім того, позивача необхідно звільнити від сплати нарахувань за актом в сумі 5920,69 грн.

Відповідно останньому абзацу п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ України № 1357 від 26.07.1999 року, якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Таким чином, відповідач в порушення діючого законодавства, при відсутності порушення Правил користування електричною енергією з боку позивача, на підставі помилково складеного акту, неправомірно відключив квартиру позивача від електричної мережі 23 жовтня 2009 року.

На думку суду, такими діями відповідача були порушенні права позивача, як споживача електроенергії.

На вимогу суду, на час розгляду справи, квартира позивача була підключена до електричної мережі.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які були сплачені останньою при зверненні до суду з зазначеним позовом по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та часткові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 83 грн.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ України № 1357 від 26.07.1999 року, Законом України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Селидівського РЕМ про захист прав споживача та визнання дій неправомірними - задовольнити.

Дії Селидівського РЕМ Кировських ЕС ВАТ «Донецькобленерго» по відключенню квартири ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 від електричної мережі визнати неправомірними.

Визнати акт № 102986 від 23.10.2009 року про порушення Правил користування електроенергією побутовим споживачем, складений відносно ОСОБА_1 - недійсним та звільнити останню від сплати нарахувань за зазначеним актом в розмірі 5920 грн. 69 коп.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» р/р 260353021291 у Донецькому обласному Управлінні ВАТ «Державний банк України» МФО 335106 ЕДРППУ 0013915 на користь ОСОБА_1 37 грн. витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при зверненні до суду.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» р/р 260353021291 у Донецькому обласному Управлінні ВАТ «Державний банк України» МФО 335106 ЕДРППУ 0013915 судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» р/р 260353021291 у Донецькому обласному Управлінні ВАТ «Державний банк України» МФО 335106 ЕДРППУ 0013915 на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька (для Новогродівського суду № 27) розрахунковий рахунок 31216259700004 ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016 Код ЄДРПОУ 34686537 часткові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 83 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: