
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22 грудня 2020 року м. Мукачево Справа №303/7151/20
2/303/145/20
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
Кость В.В., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1
заінтересовані особи: (1) Мукачівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ);
(2) ОСОБА_2
про встановлення факту народження,
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 30 листопада 2020 року відкрито провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з приписами частини одинадцятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України (частиною четвертою) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, до поданої на розгляд суду заяви було додано квитанцію про сплату судового збору від 20.07.2020 на суму 631 грн.
Відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Так, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету судом встановлено, що на підставі ухвали суду від 8 вересня 2020 року по справі №303/77/20 ОСОБА_1 повернуто судовий збір в сумі 631( шістсот тридцять одну гривню), який був сплачений відповідно до квитанції від 20.07.2020 року, що зарахований на р/р UA908999980313141206000007383 , код отримувача: 37958089, код МФО отримувача 8999998, банк отримувача Казначейство України.
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за розгляд заяви відповідно до п.1.4 частини першої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.).
Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини одинадцятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 294 Цивільного процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.
4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені пунктом 8 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кость
Судове рішення № 93713290, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 22.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/7151/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: