Вирок № 93712444, 09.12.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5951/18

№ провадження 1-кп/208/146/20

ВИРОК

Іменем України

09 грудня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Савранського Т.А., при секретарі Луценко Л.О.,

за участю прокурора Хижниченко Є.Л.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 12018040160001069 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 22.11.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту;

- 17.03.2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2, 780, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 22.04.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

яка обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, раніше судимою за умисні, направлені проти чужої власності злочини, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, та знову вчинила низку аналогічних кримінальних правопорушень за наступними обставинами.

20.06.2018 року, приблизно о 10.30 годині, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Стиль Д», розташованого по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля вітрини, на якій знаходились пральні засоби, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала рідкий засіб для прання «Ariel», об`ємом 1,3 літри, у кількості 2 шт., загальна вартість яких складає 348 грн., яке належить ТОВ «Стиль Д»

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникла, протиправно здобутим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «Стиль Д» майнової шкоди на вищевказану суму.

28.08.2018 року, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «РУШ» «EVA-52A», розташованого по проспекту Свободи, буд. 32 у м. Кам`янському, підійшла до торговельних вітрин, на яких знаходились гігієнічні засоби для дітей та жіноча білизна, де реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно 2 одиниці дитячого гель-мила Ясне Сонечко Антибактеріальне, 300 мл., загальною вартістю 69 грн.; 3 одиниці дитячого гель-мила Ясне Сонечко Зволожуюче, 300 мл., загальною вартістю 104 грн.; 2 одиниці дитячого гель-мила Ясне Сонечко Зволожуюче оливкова олія, ромашка, липа, 300 мл., загальною вартістю 79 грн.; 2 одиниці дитячого гель-мила Honey Bunny Зволожуюче з екстрактами ромашки, череди та календули, 300 мл., загальною вартістю 45 грн.; 2 одиниці трусів жіночих 17GTW1, загальною вартістю 59 грн., 1 одиницю трусів жіночих Н5867, вартістю 29 гривень, 5 одиниць трусів жіночих 17С1486/Т4006, загальною вартістю 149 гривень, 4 одиниці трусів жіночих 17С1491/L096, загальною вартістю 119 гривень,

що належить ТОВ «РУШ», а всього викрала майно на загальну суму 653 гривні.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникла, протиправно здобутим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «РУШ» майнової шкоди на вищевказану суму.

30.08.2018 року, о 10.37 годині, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , підійшла до торговельної вітрини, на якій знаходились жіноча білизна та косметика, де реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала 7 одиниць трусів жіночих гіпюр/леопард (9566), загальною вартістю 175 грн.; 2 штуки (одиниці) трусів жіночих бавовняних з резинкою Month love (25785, GA01), загальною вартістю 25 грн.; 8 одиниць туші для вій EVA «INTENZA» 9 мл., загальною вартістю 224 грн.; пудри для обличчя Jovial Luxe «Cover Skin» 10 г., вартістю 20 грн,

яке належить ФОП ОСОБА_4 , а всього викрала майно на загальну суму 444 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зникла, а протиправно здобутим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши своїми діями ФОП ОСОБА_4 майнової шкоди на вищевказану суму.

01.09.2018 року, о 11.05 годині, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , підійшла до торговельної вітрини, на якій знаходились рушники та серветки, де реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала 3 одиниці рушників кухонних вафельних з малюнком, загальною вартістю 90 грн.; 7 одиниць рушників вафельних 100% бавовна, розмір 75x35 см., загальною вартістю 140 грн.; 7 одиниць рушників кухонних «Асорті» кольори, розміром 25x45 см., загальною вартістю 91 грн.; 2 одиниці серветок декоративних обід. Т-40 (30*45) К2184, А636, НІ450 China, загальною вартістю 34 грн.; 3 одиниці серветок бамбукових порційних для сервіровки столу А3005, D2442 China, загальною вартістю 51 грн.,

що належать ФОП ОСОБА_4 , а всього викрала майно на загальну суму 406 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникла, протиправно здобутим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши своїми діями ФОП ОСОБА_4 майнової шкоди на вищезазначену суму.

02.09.2018 року, о 11.26 годині, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , підійшла до торговельної вітрини, на якій знаходились засоби для гігієни ротової порожнини, де реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала 4 парасольки жіночих напівавтомат атласний купол, загальною вартістю 600 грн.; набір Coolbright зубна паста+щітка, 175 г., вартістю 27 грн.; пасти зубної Blend-a-med, 100 мл., вартістю 22 грн.; 2 штуки пасти зубної Blend-a-med, м`яка свіжість, 150 мл., загальною вартістю 64 грн., майно,

яке належить ФОП ОСОБА_4 , а всього викрала майно на загальну суму 713 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникла, протиправно здобутим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши своїми діями ФОП ОСОБА_4 майнової шкоди на вищевказану суму

03.09.2018 року, приблизно о 11.50 год., ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , підійшла до торговельної вітрини, на якій знаходились парасольки, де реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала 2 парасольки жіночих «повний автомат», маленький, загальною вартістю 280 грн., які належать ФОП ОСОБА_4 .

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникла, протиправно здобутим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши своїми діями ФОП ОСОБА_4 майнової школи на вищевказану суму.

04.09.2018 року, о 10.28 годину, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , підійшла до торговельної вітрини, на якій знаходились парасольки, де реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала 2 парасольки жіночих «повний автомат», маленький, загальною вартістю 280 грн., які належать ФОП ОСОБА_4 .

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникла, протиправно здобутим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши своїми діями ФОП ОСОБА_4 майнової школи на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачена вважала недоцільним дослідження доказів щодо її винуватості, так як свою вину у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень, обставини їх скоєння, визнає у повному обсязі. Ці обставини розуміє вірно, це її добровільна та достеменна позиція. Розуміє, що буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Пояснила суду, що дійсно, як це зазначено в обвинувальних актах, вдень 20.06.2018 року, зайшла в приміщення магазину ТОВ «Стиль Д», що знаходиться по проспекту Тараса Шевченка у м. Кам`янському, де побачивши пральні засоби, таємно їх викрала, після чого залишила магазин. Викрадене продала, гроші витратила на власні потреби.

В денний час 28.08.2018 року, зайшла в магазин ТОВ «РУШ» «EVA-52A», що знаходиться по проспекту Свободи у м. Кам`янському. Побачила на вітрині мило, жіночу білизну, які таємно викрала. Залишила з викраденим магазин. Майно продала, гроші витратила на власні потреби.

30.08.2018 року, в денний час, зайшла в магазин ТМ «Сьогодні Аврора», який знаходиться по проспекту Свободи у м. Кам`янському. На вітрині побачила жіночу білизна та косметику, які таємно викрала, після чого залишила магазин. Майно продала, гроші витратила на власні потреби. Аналогічні крадіжки, з цього ж магазину вона вчиняла вдень 01.09.2018 року, викравши рушники, вдень 02.09.2018 року викравши парасольки та засоби гігієни для рота, вдень 03.09.2018 та 04.09.2018 року, викравши з цього магазину парасольки.

Свою вину визнає повністю, щиро кається у скоєному та осуджує свою поведінку.

Враховуючи клопотання обвинуваченого про недоцільність дослідження у судовому засіданні доказів його винуватості, позицію прокурора, який не заперечував, при з`ясуванні обставин справи та доказів на їх підтвердження, обмежитись допитом обвинуваченої, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, вважаються встановленими в судовому засіданні, не потребують окремого дослідження у ході судового розгляду і це враховується судом при постановленні вироку.

Аналізуючи викладене за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на відповідному дослідженні доказів, обсяг яких визначено, суд вважає, що винність обвинуваченої у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а її умисні дії у скоєнні кримінальних правопорушень вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд вважає визнання своєї вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину під час проведення як досудового слідства так і судового розгляду справи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд, враховує характер скоєних нею кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, раніше судимою за умисні корисливі злочини, яка позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнає повністю, враховує обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, принцип індивідуалізації покарання.

ОСОБА_3 на теперішній час засуджена вироком іншого суду до покарання у вигляді позбавлення волі, і суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченої можливо тільки шляхом призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України. Судові витрати по проведенню судових експертиз, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягнення з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 22.04.2020 року, більш суворим покаранням за теперішнім вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття призначеного ОСОБА_1 покарання, рахувати з 10.02.2020 року.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судових експертиз у загальній сумі 572 гривні.

Речові докази по справі – рідкий засіб для прання «Арієль» об`ємом 1.3 літри, що знаходиться в камері зберігання Кам`янського ВП, знявши арешт повернути власнику ТОВ «Стиль Д», дитяче гель-мило, жіночу білизну, набір зубна щітка-паста, рушник, парасольку – які знаходяться на зберіганні ФОП ОСОБА_4 , знявши арешт з майна, повернути власнику, відеодиски зберігати при справі.

До набрання вироком законної чинності, захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя Савранський Т. А.