Ухвала суду № 93712247, 22.12.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2024/20

провадження №1-кп/176/281/20

у х в а л а

22 грудня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.

за участю секретаря Овчаренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води питання про виправлення описки у вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2020 року, ухваленому по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Під час комп`ютерного набору тексту вищезазначеного вироку у його резолютивній частині було допущено неточність та помилково не зазначено про долю майна з якого знято арешт у кримінальному провадженні.

В призначене судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, хоча про дату та час були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з чим, з урахуванням положень 379 КПК України, суд вважає за можливе вирішити питання у відсутності останніх, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку від 18 грудня 2020 року, при вирішенні питання щодо долі майна з якого знято арешт було допущено неточність, а саме не зазначено:

"бензопилу марки «Кедр», «goodluck», «235р», «058G», «18»; 2 банки об`ємом чотири та один літра, із невідомою рідиною; саморобний причеп що належить ОСОБА_1 - знищити;

- автомобіль ВАЗ 21013 сіро-білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_2 , яким фактично володів ОСОБА_1 – повернути останньому;

- 34 бруски дерев, що належить ДП «Верхньодніпровське лісове господарство» розмірами: 4 штуки, приблизно довжиною 1м, діаметром 15 см., 23 штуки приблизно довжиною 70 см., діаметром 30 см., 5 штук, приблизно довжиною 70 см., діаметром 15 см, 2 штуки, приблизно довжиною 60 см., діаметром 35 см – повернути ДП «Верхньодніпровське лісове господарство»".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2020 року, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною, на очевідність цієї описки вказує техничний запис фіксування судового засідання, на якому зафіксовано проголошення даного вироку з зазначенням « вирішення питання про скасування арешту майна , відповідно до ст.174 КПК України».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Внести уточнення до резолютичної частини вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2020 року ухваленому по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 246 КК України, доповнивши 6 абзац (де йдеться про скасування арешту майна) таким змістом:

"бензопилу марки «Кедр», «goodluck», «235р», «058G», «18»; 2 банки об`ємом чотири та один літра, із невідомою рідиною; саморобний причеп що належить ОСОБА_1 - знищити;

- автомобіль ВАЗ 21013 сіро-білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_2 , яким фактично володів ОСОБА_1 – повернути останньому;

- 34 бруски дерев, що належить ДП «Верхньодніпровське лісове господарство» розмірами: 4 штуки, приблизно довжиною 1м, діаметром 15 см., 23 штуки приблизно довжиною 70 см., діаметром 30 см., 5 штук, приблизно довжиною 70 см., діаметром 15 см, 2 штуки, приблизно довжиною 60 см., діаметром 35 см – повернути ДП «Верхньодніпровське лісове господарство»".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі семи днів.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек