Рішення № 93712116, 17.12.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6035/20

Провадження № 2/265/1630/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 грудня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 24631,55 грн, а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн. На обґрунтування позову зазначено, що відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . 15.01.2020 року при перевірці представниками позивача на виконання вимог ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, за місцем мешкання відповідачів, було виявлено порушення, яке виразилось у самовільному підключенні до електричної мережі, яка не є власністю ОСР, а саме: підключення фазного та нульового дротів поза приладом обліку. Вказане порушення зафіксоване відповідним Актом про порушення №0003587 від 15.01.2020 року, складеним у присутності відповідача ОСОБА_1 , який підписано ним без зауважень. 29.01.2020 року вказаний акт було розглянуто Комісією Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі». Відповідно до методики було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії на загальну суму 24631,55 грн. На момент подачі позову заборгованість становить 24631,55 грн. та відповідачами не сплачена Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та економічних інтересів.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі,розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

Представник позивача Колодка В.В., яка діє на підставі довіреності, надала суду заяву, в якій підтримала позов у повному обсязі, просила його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись за адресою зазначеною в позовній заяві, проте повістки про виклик до суду повернулись назад до суду без отримання адресата. Заяви про розгляд справи за відсутністю відповідачів або відзив суду не надали, про причини неявки не повідомили, що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі на підставі рахунку № 438-115 є споживачами електричної енергії, а АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» постачальником.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з подальшими змінами (далі за текстом Правила користування електроенергією) побутовий споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно з п. 48 Правил, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мережі споживання електричної енергії без засобів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил в редакції, чинної на час виникнення спірних правовідносин, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією. АДРЕСА_1 , був встановлений факт порушення Правил користування електроенергією, а самовільне підключення електроустановок до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Підключення "фазного" та "нульового" проводу для споживання струмоприймачів без обліку. Електрична енергія споживається, лічильником не враховується. За даним фактом, представниками позивача складено Акт про порушення № 0003587 від 15.01.2020 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під підпис, при цьому з боку постачальника акт підписано трьома представниками.

Згідно розрахунку збитків за актом «АКТ про порушення ПРРЭЭ» №0003587 від 15.01.2020 року, заборгованість становить 24631,55 грн.

Відповідно протоколу №1849 від 29.01.2020 року за результатами розгляду акту про порушення №0003587 від 15.01.2020 року у відношенні ОСОБА_1 , вирішено здійснити нарахування обсягу та вартості не облікованої енергії за період з 15.01.2019 року по 15.01.2020 року.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за АДРЕСА_1 , оскільки зареєстрований у встановленому законом порядку за зазначеною адресою, що підтверджується відомостями з Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради.

Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем користування електричною енергією доведений, розрахунок недооблікованої електричної енергії відповідає положенням Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за № 782/12656, тому позовні вимоги стосовно ОСОБА_1 повністю обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Одночасно суду не надано жодних доказів на підтвердження наявності заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у відповідача ОСОБА_2 , оскільки, як вбачається із матеріалів цивільної справи, акт про порушення №0003587 від 15.01.2020 року, протокол №1849 від 29.01.2020 року складені стосовно ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , протое останній за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований та власноком зазначеного домоволодіння не являється, інших доказів на підтвердження наявної заборгованості суду не надано. Враховуючи викладене, суд вважає, що у частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 належить відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України у зв`язку з частковим задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» судовий збір в розмірі по 2102,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 526-527 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37,48,53 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268, IBAN: НОМЕР_3 ) заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 24631 (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять одна) гривня 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268, IBAN: 733348610000000002600149948) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 грудня 2020 року.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін:

Позивач: «ДТЕК Донецькі електромережі» ЄДРПОУ 00131268, юридична адреса: місто Краматорськ, вулиця Комерційна, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Адамова Т.С.