Ухвала суду № 93711664, 22.12.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/752/20

Провадження № 2/209/564/20

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

22 грудня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

за участі секретаря - Швець О.Е.

представник позивача – ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи - Переверзева І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради м. Кам`янське Дніпропетровської області, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про захист прав власності шляхом скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2020 року ухвалою суду прийнято позов, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

08 липня 2020 року ухвалою суду задоволено клопотання відповідача ОСОБА_4 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач, відповідач і представник відповідача Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради м. Кам`янське Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явились.

Згідно ст. 198, ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності вказаних учасників справи, які були належним чином повідомлені про час та місце підготовчого засідання.

Представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідач бажав бути присутнім особисто в судовому засіданні. Крім того, заявив клопотання про необхідність витребування реєстраційної справи з Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради м. Кам`янське Дніпропетровської області, а також просив надати час для надання особистих пояснень відповідачем ОСОБА_4 відносно пояснень третьої особи ОСОБА_6 .

Судом в підготовчому засіданні було відмовлено у задоволенні клопотань представника відповідача, оскільки відповідач заздалегідь був повідомлений про дату час та місце проведення підготовчого засідання, про що мається повідомлення в матеріалах справи. Крім того з 28.10.2020 року останньому судом було надано час для дачі особистих пояснень щодо пояснень третьої особи, а також у разі необхідності подання додаткових доказів по справі. Однак, на час проведення підготовчого засідання, а саме 22.12.2020 року ні відповідачем ні його представником не надано будь-яких доказів та пояснень, а також доказів поважності причин неявки у підготовче засідання ОСОБА_4 .

Як встановлено судом, сторонами використано їх право на надання заяв по суті справи, надано відзиви на позов, пояснення третьої особи, відповіді на відзиви, заперечення на відповідь на відзив ОСОБА_4 , прийнято заяву про зміну підстав позову, надано пояснення на заяву про зміну підстав позову.

10.03.2020 року ухвалою суду повернуто позивачу ОСОБА_3 заяву про забезпечення позову.

13.05.2020 року ухвалою суду повернуто клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Шипіленко Р.О., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

24 липня 2020 року ухвалою суду відмовлено узадоволенні заяви відповідача ОСОБА_4 про відвід судді Замкової Я.В.

09.09.2020 року в підготовчому засіданні судом ухвалено долучити до учасі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 , а також ухвалено прийняти відмову представника відповідача від клопотання про зупинення провадження у справі.

28.10.2020 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду по справі № 209/2599/20, а також судом в підготовчому засіданні було ухвалено про прийняття заяви про зміну підстав позову.

В підготовчому засіданні судом з`ясовано про можливість укладення між сторонами мирової угоди, на що сторони не погодились, додаткових доказів, поясень, клопотань чи заяв по суті справи сторонами не надано.

Заяв чи клопотань про передачу справи на розгляд третейського суду або про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участі судді не надходило.

Після залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6 , інші особи до участі у розгляді справи не вступали та судом не залучалися.

Клопотянь про виклик свідків сторонами не заявлено.

Підготовче провадження може бути закритим та справа призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 116, 196-198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Склад учасників справи залишити не змінним.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.45 годин 14 січня 2021 року.

Викликати в судове засідання сторони у справі.

Ухвалу суду направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Замкова