Рішення № 9371161, 28.04.2010, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-264-10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді -Мороз Л. І.

при секретарі - Грицай Н . І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман Донецької області з участю позивачки ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, суд

В С Т А Н О В И В :

08.12.2009 року позивачка звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу по розписці.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі . Просила стягнути з позивачки на її користь 1100 грн . суму боргу за договором позики , 1750 грн . - 10% щомісячно за користування коштами та 3% річних від простроченної суми боргу в розмірі 57 грн . 75 коп . А також просить стягнути з ОСОБА_2 у відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 51 ( п * ятдесят одна ) грн . та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 ( тридцять ) грн.,

Відповідачка в судове засідання не з " явилася , про час та місце розгляду справи була попереджена належним чином , про причину своєї неявки суд не попередила.

З * ясувавши обставини справи суд вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено , що відповідачка 30.05.2008 року дала в борг ОСОБА_2 ., гроші в сумі 600, 00 гривень.

01.07.2008 року відповідачка звернуляся до позивачкі з проханням дати її в борг ще 500,00 гривень , на що позивачка погодилася.

Вказані обстави підтверджуються розпискою ОСОБА_2 написаною власноручно . ( а . с . 10)

До теперешнього часу ОСОБА_2 суму боргу не повернула.

22.09.2009 року позивачкою направлено ОСОБА_2 . претензію , в якій вона її просить повернути борг у тижневий строк . ( а . с . 7)

До теперешнього часу ОСОБА_2 суму боргу не повернула..

Сума боргу складає 1100,00 гривень .

Згідно ст . 1049 ЦК України позичальник забов * язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначенні родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якісті , що були переданні йому позикодавцем ) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Згідно ст . 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він забов * язаний сплатити грошову суму відповідно до ст . 625 цього кодексу.

Згідно ст . 625 ч . 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового забов * язання.

Частина 2 ст . 625 ЦК України передбачає , що боржник , який прострочив виконання грошового зобов * язання сплатити суму боргу , а також 3% річних від від простроченної суми боргу.

За період з 30.07.2008 року по 28.04.2010 року сума 3% річних складає 57 грн . 75 коп.

( 1100 х 3 :100 = 33 грн ., з 30.07.2008 року по 30.07.2009 року = 33 грн ., з 30.07.2008 року по 28.04.2010 року = 24 грн . 75 коп ., (33 грн . : 12 = 2 грн . 75 коп . х 9 месяцев = 24 грн . 75 коп .;

33 грн . + 24 грн . 75 коп . = 57 грн . 75 коп .).

Відповідно до ст .. 88 ЦК України понесені позивачкою судові витрати слід стягнути з відповідачки витрат по сплаті судового збору у розмірі 51 грн . та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Окрім того з відповідачки слід достягнути витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн ., що підлягають спаті при подачі позову.

Позивачкі в частині позовних вимог про стягнення 1750 грн . - 10% щомісячно за користування коштами слід відмовити.

Враховуючи те , що до теперішнього часу відповідачка у добровільному порядку заборгованість не відшкодувала , суд вважає позовні вимоги позивачки в цій частині обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст . 536, 625, 1049, 1050 ЦК України , ст..ст . 4,24,137 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 1100,00 ( одна тисяча сто грн .) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних від простроченної суми боргу в розмірі 57 грн . 75 коп . ( п * ятдлесят сім грн . 75 коп .) грнивень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 51 ( п * ятдесят одна ) грн . та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 ( тридцять ) грн ., -

Достягнути з ОСОБА_2 на р / р 31216259700004, отримувач : Державний бюджет Ворошиловського району м . Донецьк , ЄДРПОУ : 34686537, МФО : 834016, банк : ГУ ДКУ у Донецькій області - витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 ( дев * яносто грн .) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача шляхом подачі заяви до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання його копії.

Головуючий суддя