Ухвала суду № 93711522, 22.12.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 4-с/235/28/20

Справа № 235/8375/20

У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Заявником зазначено, що на виконанні у Покровському міськрайвідділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 250/277/14-ц від 09.04.2014 року, виданий Дружківським міським судом донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В додатках до скарги заявником надано копію рішення Апеляційного суду Донецької від 09.04.2014 року, єдиний унікальний номер 250/277/14-ц, відповідно до якого рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 06.03.2014 року скасовано в частині зміни стягнення аліментів в твердій грошовій сумі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що судом, який розглянув справу як суд першої інстанції за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів є Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області справа підлягає передачі на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області, так як відповідно до Розпорядження ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року про визначення територіальної пісудності справ територіальну підсудність Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області визначено Дружківському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.31, 448 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), передати за підсудністю на розгляд Дружквському міському суду Донецької області.

Р оз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: