Ухвала суду № 93711436, 22.12.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/6508/20

Провадження №1-кп/235/757/20

УХВАЛА

22 грудня 2020 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Токарєва А.Г.,

при секретарі – Ященко А.В.,

за участю прокурора Жужмана І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Кравчук Л.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Покровську обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2019 р. за № 12020050000000176 по кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ліски Одеської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ч.2 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід захиснику Кравчук Л.Є. в зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам до кваліфікованого адвоката, та не має права через це мати відповідну ліцензію

Захисник Кравчук Л.Є. в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні даного клопотання про відвід, оскільки воно не відповідає вимогам діючого КПК України.

Прокурор просив визначити дане клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

З огляду на викладені вище мотиви, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.78 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід захисника Кравчук Л.Є. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Токарєв А.Г.