
№ 207/292/15-ц
№ 2-п/207/42/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року м. Кам`янське
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко І.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Заочним рішенням Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 квітня 2015 року, позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю.
В поданій заяві відповідач просить суд переглянути вищезазначене заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Подана до суду заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, що перешкоджає суду прийняти заяву.
Відповідно до ч.ч. 6,7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Вищезазначені вимоги ЦПК України відповідачем ОСОБА_1 не виконані, до заяви про перегляд заочного рішення не додано докази, на які посилається ОСОБА_1 .
Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.).
При реєстрації заяви про перегляд заочного рішення та при вивченні матеріалів справи було виявлено, що ОСОБА_1 при зверненні з заявою про перегляд заочного рішення до суду не був сплачений судовий збір.
Тому, відповідачу необхідно здійснити сплату судового збору у сумі 420,40грн. за наступними реквізитами:
отримувач коштів УК у
м. Кам`янське/Баглійський р/22030101
код отримувача (ЄДРПОУ) 38028588
банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
код банку отримувача(МФО):899998
рахунок отримувача (IBAN) UA678999980313141206000004014
код класифікації доходів бюджету 22030101
Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно ч.ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 284-285, 353 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
Повідомити відповідача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання відповідачем даної ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М. Юрченко
Судове рішення № 93711268, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 18.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/292/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: