Ухвала суду № 93711219, 18.12.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14195/20

Провадження № 1-кс/234/8689/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження застосування запобіжного заходу

18 грудня 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С. за участю секретаря Коваленко Н.Є., прокурора Прийменка Г.С., слідчого Колесникова В.В., захисника - Даньшина С.О. , підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050390000870 від 25.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Ошовського Д.А., , яке погоджено з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Прийменко Г.С. про продовження підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, тобто до 22.01.2020 року.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що

ОСОБА_1 , завідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами є незаконними, переслідуючи корисливі мотиви, 25.09.2020 року, приблизно о 14 годині 07 хвилини, перебуваючи біля буд. 46 по вул. Промисловій у м. Краматорську Донецької області, продав за 300 гривень, тобто незаконно, умисно, збув покупцеві оперативної закупки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження масою 1,92 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 1.74 г.

25.09.2020 приблизно о 14 годині 12 хвилини, покупець оперативної закупки ОСОБА_2 , добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження масою 1,92 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 1.74 г.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми незаконними умисними діями скоїв зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_1 , завідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами є незаконними, переслідуючи корисливі мотиви, 21.10.2020 року о 17 годині 15 хвилин, перебуваючи біля буд. 46 по вул. Промислова в м. Краматорськ, Донецької області продав за 300 гривень, тобто незаконно, умисно, повторно збув покупцеві оперативної закупки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , zip-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження масою 6,91г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – каннабіс. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, становить 6,20г.

21.10.2020, приблизно о 17 годині 21 хвилини, покупець оперативної закупки ОСОБА_2 , добровільно видав працівникам поліції zip-пакет, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, масою 6,91г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 6,20г.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми незаконними умисними діями скоїв зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Краматорська Донецької області, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, який не працює, який на утриманні неповнолітніх не має, раніше не судимий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого 21.10.2020 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України, 22.10.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 23.10.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 19.12.2020 року, 11.12.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:

- протоколами оперативних закупок, висновками судово-хімічних експертизи, вилученими речовими доказами, допиту свідків, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких та карається позбавленням волі на строк від 6 до 10 років, у зв`язку з чим до нього відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. Крім того, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно п. 5, ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад трьох років.

Згідно ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення – є одними з обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 не має постійного місця роботи та стійких соціальних зв`язків, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає наркотичними речовинами та спиртними напоями, а також з огляду на передбачене покарання та спосіб його життя, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення корисливої спрямованості, або перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на свідків та покупця оперативної закупки особу якого та місце мешкання підозрюваний ОСОБА_1 знає. Вказані обставини підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами на особу. Вказане свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам шляхом застосування до підозрюваного інших більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтю 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.

16.12.2020 року строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню заступником керівника Краматорської місцевої прокуратури було продовжено до трьох місяців, тобто до 22.01.2021 року, у зв`язку з чим, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно продовжити до трьох місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали та просили його задовольнити, оскільки досудове розслідування закінчити не вдалося, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме отримати висновки судових експертиз, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Захисник Даньшин С.О. заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, просив змінити на домашній арешт, оскільки ризики не підтверджені.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав позицію свого захисника та просив відмовити у клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, дійшов таких висновків.

Стаття 199 КПК України встановлює порядок продовження строку тримання під вартою, де вказано, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

На виконання вимог частини 1 статті 194 КПК України слідчим суддею зазначається про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення за частиною 2 статті 307 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу згідно ст. 178 КПК України враховується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність постійного місця роботи або навчання, його репутацію, наявність судимостей та інше.

Слідчим суддею враховано, що на час розгляду клопотання тривають слідчі дії по встановленню істини по справі.

Також, рішення суду про продовження строку перебування особи під вартою не є вироком по справі, а є лише засобом щодо виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваного покладеного на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні , вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідність виконати слідчі та процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, суд вбачає, що ризики які встановлені в ухвалі Краматорського міського суду Донецької області від 23.10.2020 року на даний час не відпали, отже строк тримання під вартою підозрюваному слід продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 січня 2021 року .

Керуючись статтями 176-178, 193-194, 199, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Ошовського Д.А. про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України строк тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань № 6» в межах строків досудового розслідування, тобто до 22 січня 2021 року , з визначенням застави у розмірі 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 73570 (сімдесят три тисячі п`ятсот сімдесят) гривень.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити до Держвної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяК. С. Романенко