Ухвала суду № 93710563, 17.12.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/7493/18

2-зз/264/13/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Дереклєєвої А.О., розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву Маріупольської міської ради про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулась до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову на підставі ст. 158 ЦПК України, накладеного ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02.01.2019 року, якою заборонено ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та/або іншим фізичним та юридичним особам, які діють від його імені або в інтересах ОСОБА_1 розпоряджатися об`єктом нерухомого майна, реєстраційний номер: 1596729614123. В обґрунтування заяви зазначивши, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.07.2020 року по справі № 264/7493/18 позовні вимоги керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2, який діє в інтересах Маріупольської міської ради, до Державного реєстратора Військово-цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області Лясевича Руслана Вікторовича, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права - задоволені в повному обсязі. 29.09.2020 року Донецьким апеляційним судом було прийнято постанову про відмову в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 , та рішення Іллічівського районною суду м. Маріуполя Донецької області від 13.07.2020 року по справі № 264/7493/18 залишено без змін. У зв`язку з тим, що залишені в силі заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 02.01.2019 року діють протягом дев`яноста днів з дня набрання вищезазначеним рішенням законної сили, вказані обставини унеможливлюють на сьогоднішній день проведення відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 27007157 ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна, загальною площею 16,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , закривши розділ у Державному реєстру прав на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1596729614123.

У судове засідання представник заявника не з`явилась, що не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02.01.2019 року заборонено ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та/або іншим фізичним та юридичним особам, які діють від його імені або в інтересах ОСОБА_1 розпоряджатися об`єктом нерухомого майна, реєстраційний номер: 1596729614123.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.07.2020 року позовні вимоги керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 – Крамчанінова Андрія Івановича, що діє в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області, до державного реєстратора Військово-цивільної адміністрації м. Торецька Донецької області Лясевича Руслана Вікторовича, та ОСОБА_1 , про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, - задоволені. Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Військово–цивільної адміністрації м. Торецька Донецької області Лясевича Руслана Вікторовича від 12.07.2018 року № 42022499, на підставі якого за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна, площею 16,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1596729614123. Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна, загальною площею 16,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1596729614123. Стягнуто з державного реєстратора Військово–цивільної адміністрації м. Торецька Донецької області Лясевича Руслана Вікторовича на користь прокуратури Донецької області ЄДРПОУ 25707002, р/р 35216066016251, МФО 820172, банк отримувача – Державна казначейська служба України, м. Київ, судовий збір у розмірі 2643 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Донецької області ЄДРПОУ 25707002, р/р 35216066016251, МФО 820172, банк отримувача – Державна казначейська служба України, м. Київ, судовий збір у розмірі 2643 гривень.

Постановою Донецького апеляційного суду від 29.09.2020 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 залишена без задоволення. Рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2020 року залишено без змін.

Відповідно до п. 1-4ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За змістом ч. 7ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч.8 вказаної статті якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як роз`яснено у п. 10постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 13.07.2020 року у цивільній справі за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2, який діє в інтересах Маріупольської міської ради, до Державного реєстратора Військово-цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області Лясевича Руслана Вікторовича, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права, набрало законної сили, у зв`язку з чим слід дійти висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Маріупольської міської ради про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02.01.2019 року у вигляді заборони ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та/або іншим фізичним та юридичним особам, які діють від його імені або в інтересах ОСОБА_1 розпоряджатися об`єктом нерухомого майна, реєстраційний номер: 1596729614123, у цивільній справі № 264/7493/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. М. Іванченко