Рішення № 9371014, 28.04.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
28.04.2010
Номер справи
2-2861/2010
Номер документу
9371014
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2861/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., за участю представника позивача Білякової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Краматорського відділення ДОФ АКБ „Уксоцбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернувся Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Краматорського відділення ДОФ АКБ „Уксоцбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що 04.06.2008 року між відповідачкою ОСОБА_2 та АКБ „Укрсоцбанк” в особі Краматорської філії ДОФ був укладений Кредитний договір № 343і/2008, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримала кредит на придбання цілої трикімнатної квартири в розмірі 43700,00 доларів США на строк до 03.06.2018 року зі сплатою 13,5% річних на умовах, визначений кредитним договором. Відповідно до п. 1.1.1 кредитного договору погашення суми основної заборгованості здійснюється щомісячно згідно з графіком. Нарахування відсотків за користування кредитом, згідно з п. 2.4. кредитного договору, здійснюється на фактичну заборгованість за кредитом, у валюті кредиту за методом факт/360, де факт фактична кількість днів у періоді, за який нараховуються відсотки, 360 умовна кількість днів у році. Сплата відсотків та погашення основної заборгованості, згідно з п.п. 2.4.5 договору кредиту здійснюється не пізніше 15 числа місяця, наступного за тим, в якому нараховані відсотки. ОСОБА_2 зобовязань по погашенню заборгованості за кредитом та нарахованим відсоткам згідно графіку та відповідно до п. 2.4.5 кредитного договору не виконала, чим порушила вимоги п. 3.3.4., 3.3.7, 3.3.8, 3.3.14 кредитного договору. П. 4.1. кредитного договору передбачено , що у випадку прострочення позичальником строків сплати відсотків, оговорених договором, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до п. 4.2. кредитного договору у випадку порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2.-3.3.5, 3.3.7-3.3.17 кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 3% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками, за кожний випадок порушення. За фактом непогашення кредиту та відсотків відповідачка неодноразово попереджалася банком, у тому числі письмово. Станом на 19.06.2009 року заборгованість позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором становить 48648,04 долара США та складається з суми непогашеного кредиту в розмірі 41132,00 доларів США, суми заборгованості по процентам в розмірі 2283,93 доларів США, пені за порушення умов кредитного договору в розмірі 172,64 долари США, штрафу в розмірі 5059,47 доларів США, що за курсом НБУ на 19.06.2009 року еквівалентно 370571,58 грн. Просила стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати в сумі 1820,00 грн., не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка у судове засідання не зявилася з невідомої суду причини. Про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, повістками.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 дійсно був укладений кредитний договір № 343і/2008, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримала кредит на придбання квартири в розмірі 43700,00 доларів США на строк до 03.06.2018 року зі сплатою 13,5% річних на умовах, передбачених договором.

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 19.06.2009 року становить 48648,04 доларів США, що за курсом НБУ станом на день розрахунку еквівалентно 370571,58 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню повністю - з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 370571,58 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 554, 611 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Краматорського відділення ДОФ АКБ „Уксоцбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Краматорського відділення Донецької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” (р/р № 29093236990001 в Краматорському відділення Донецької обласної філії АКБ СР „Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЄДРПОУ 09334010) заборгованість за кредитним договором в сумі 370571,58 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. Всього стягнути 372391,58 грн. (триста сімдесят дві тисячі триста девяносто одна грн. 58 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9371014 ?

Документ № 9371014 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9371014 ?

Дата ухвалення - 28.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9371014 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9371014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9371014, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 9371014, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 28.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 9371014 відноситься до справи № 2-2861/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-2861/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9371013
Наступний документ : 9371019