Судовий наказ № 93710116, 22.12.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8751/20

2-н/219/1653/2020

СУДОВИЙ НАКАЗ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

22 грудня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Лимантепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги:

Керуючись до ст. 509 - 510, 526 ЦК України, ст. 160, 162 ЖК України, ст. 4,141,160,161,162,163,167,168,169,172 ЦПК України-

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» ЄДРПОУ 03337119 на р/р АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , МФО 335106 (призначення платежу: за теплову енергію м. Лиман ВО «Лимантепломережа») (місцезнаходження: 84404, Донецька область, м. Лиман, пров. Робочий, 6А) заборгованість за теплову енергію, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 29 413,52 /двадцять дев`ять тисяч чотириста тринадцять / гривень 52 копійки, за період з 01.10.2017 року по 01.09.2020 року, а також 3% річних у сумі 1 202.42 /одна тисяча двісті дві/ гривень 42 копійок; індексу інфляції у сумі 1 555.78 /одна тисяча п`ятсот п`ятдесят п`ять/ гривень 78 копійки, за період з 21.11.2017 року по 15.09.2020 року, та судовий збір у сумі - 210 /двісті десять/ грн.. 20 коп., на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на розрахунковий рахунок Виробничої одиниці «Лимантепломережа» ЄДРПОУ 25670552 на р/р АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 , МФО 335496 (призначення платежу:інфляційні збитки, 3% річних, судові витрати).

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Відповідно до п.7 ч.1ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє,що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.3ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбачений розділом ІІ (Наказне провадження)ЦПК України.

Згідно зіст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно дост. 172 ЦПК Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Відповідно дост. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.

Суддя О.О.Худіна

Суддя О.О.Худіна