
Справа № 219/9905/20
Провадження № 3/219/3563/2020
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 грудня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М. розглянув матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
28.09.2020 року о 23-40 годині на території Вуглегірського водосховища Новолуганської сільської ради Бахмутського району громадянин ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме збирав раків методом ручного збирання з застосуванням підсвічування у темну пору доби. Зібрав 72 раки загальною вагою 3 кілограми, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.4.5,4.6 «Правил рибальства», ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Раки у кількості 72 шт. загальною вагою 3 кг., повернуто порушнику на відповідальне зберігання до рішення суду. Заподіяна шкода рибному господарству України склала: 72 раки * 25,50 грн. = 1836 грн.
ОСОБА_1 неодноразово судом повідомлявся належним чином, також йому роз`яснено, що справа буде розглянута Артемівським міськрайонним судом, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, причин поважності своєї неявки суду не надав, тому суд, вважаючи його причини неявки не поважними, розглядає справу за його відсутності на підставі наявних в справі матеріалів.
Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява №3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вжити якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 003323 від 28.09.2020 року, гарантійною розпискою від 28.09.2020 року, розрахунком матеріального збитку до протоколу № 003323.
При накладенні стягнення суд враховує особу порушника та його майновий стан, та визначає його у вигляді штрафу без конфіскації незаконно добутих водних ресурсів, а також відповідно до ст. 40 КУпАП стягує з ОСОБА_1 в дохід держави збиток,заподіяний незаконним виловом риби у розмірі 1836,00 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 85 ч. 4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 320 (триста двадцять) гривень, без конфіскації незаконно добутих водних ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави суму збитку завдану рибному господарств України у розмірі 1836 /одна тисяча вісімсот тридцять шість/ грн. 00 коп. на р/р №UA108999980333189331000005153 (IBAN), отримувач Бахмутське УК/с-ще Новолуган/24062100, код ЄДРПОУ 37868870, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код платежу: 24062100, призначення платежу: грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп.
На постанову до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Н. М.Фролова
Судове рішення № 93710069, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 21.12.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/9905/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: