
Справа № 717/1054/20
Провадження № 2/161/4391/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
09 грудня 2020 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді – Пахолюка А.М.
при секретарі – Будько І.Ю.
розглянувши в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю (далі- ТзОВ) «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач відповідно до типового договору є споживачем послуг з газопостачання (природного газу). Вказує, що відповідач не звертався до ТзОВ «Чернівцігаз Збут» із заявами про припинення подачі газу, відмови від послуг ТзОВ «Чернівцігаз Збут», а фактично користувався послугами із газопостачання, визнаючи таким чином наявність правовідносин. Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань та не сплачує вартість спожитого природного газу. Заборгованість відповідача перед позивачем, становить 1076,29 грн.
Зазначає, що доказом споживання природного газу відповідачем є Витяг з персоніфікованих даних про фактичний об`єм природного газу розподіленого Оператором ГРМ, Довідка постачальника про підтвердження факту споживання природного газу відповідачем, а також акт складений при проведенні робіт з припинення газопостачання до об`єкта газифікації відповідача.
Крім цього зазначає, що, у зв`язку із заборгованістю, відповідачу було припинено газопостачання до його об`єкта газифікації, про що був складений акт № 481/1 від 02.01.2020 року.
На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість за природній газ в розмірі 1076,29 грн., та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.
Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05.11.2020 цивільну справу передано до Луцького міськрайонного суду Волинської області за територіальною підсудністю.
Ухвалою суду від 23.11.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527 ЦК України.
Відповідно до ст. 68 ЖК України жильці зобов`язані своєчасно проводити оплату за комунальні послуги.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач наданими ТзОВ «Чернівцігаз Збут» послугами користувалася, проте, ухиляється від виконання своїх зобов`язань щодо проведення оплат за спожитий природний газ.
Відповідно до довідки про розрахунок боргу ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , за надані послуги з постачанням природного газу з врахуванням оплат борг складає 1076,29 гривень (а.с 9).
Згідно довідки про підтвердження факту споживання природного газу споживачем та наявного у нього діючого постачальника газу споживач природного газу ОСОБА_1 підключений до газорозподільної системи Оператора ГРМ та проводить споживання природного газу за адресою АДРЕСА_1 . Постачання природного газу споживачу з 01.07.2015 року проводить ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», як діючий постачальник природного газу (а.с.13).
Відповідно до витягу з персоніфікованих даних про фактичний об`єм природного газу поставленого побутовому споживачу його постачальником та розподіленого АТ «Чернівцігаз» побутовому споживачу, об`єкт якого підключений до газорозподільної системи Оператора ГРМ, за період з 01.05.2018 року по 31.12.2019 року побутовому споживачу ОСОБА_1 ( EIC код НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 ) розподілено об`єм природного газу, поставлений споживачу його постачальником в певних кількостях (а.с.14).
Згідно з акту №1397 від 29.01.2020 року, у зв`язку із заборгованістю за споживання природного газу ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 відключено від газопостачання (а.с. 12).
Відповідно до постанови НКРЕКП від 30.09.2015р. № 2496, визначено, що постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.
Відповідач фактично проводив споживання природного газу (про що свідчить утворення у відповідача заборгованості перед заявником),що засвідчує факт згоди відповідача про приєднання до умов типового договору.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем, є обґрунтованим, будь-які підстави ставити під сумнів даний доказ у суду відсутні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови надання житлово-комунальних послуг по постачанню природнього газу, позовні вимоги ТзОВ «Чернівцігаз Збут» є обґрунтованими, а тому з ОСОБА_1 , слід стягнути на користь позивача заборгованість за природній газ в сумі 1076,29 грн.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Чернівцігаз Збут» підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2102 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-268, 280, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11, 526, 527, 509, 625 633, 634, 641, 642 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 1076 (одна тисяча сімдесят шість) грн. 29 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» судові витрати по справі в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», код ЄДРПОУ – 39584988, місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Винниченка, 9А;
Відповідач – ОСОБА_1 , ідентифікаційний код – НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повний текст заочного рішення складено 11 грудня 2020 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Пахолюк А.М.
Судове рішення № 93709749, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 09.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 717/1054/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: