Постанова № 93709715, 17.12.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18379/20

Провадження № 3/161/5308/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б., розглянувши направлені Управлінням Держпраці у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ПрАТ «Соціальна сфера» (код ЄДРПОУ 21750874), яка проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №ВЛ 1414/405/АВ/П/ПТ від 28.08.2020, ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 95, ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 116 КЗпП в частині оплати праці та виплати заробітної плати працівникам, звільненим з підприємства, а саме: працівникові не забезпечено мінімальний розмір заробітної плати за виконану місячну норму праці, не проведено оплату праці в подвійному розмірі за роботу в надурочний час, не проведено оплату праці в подвійному розмірі за роботу у святкові дні, не проведено оплату праці в підвищеному розмірі за роботу у нічний час, не здійснено повний розрахунок у день звільнення працівника, що встановлено в ході інспекційного відвідування та оформлено актом інспекційного відвідування 28.08.2020 та кваліфіковано за ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом інспекційного відвідування, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення №ВЛ 1414/405/АВ/П/ПТ від 28.08.2020 вбачається, що фактична перевірка під час якої були встановлені обставини зазначені в протоколі відбулася 28.08.2020, а матеріали справи щодо ОСОБА_1 надійшли з Управління держпраці у Волинській області до суду лише 16.11.2020.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, однак провадження в справі слід закрити в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 221, 247, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Провадження в справі закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій